<span>Потому что Моисей и Аарон заявили, что это они изведут воду из скалы. А на самом деле это сделал Бог. И за то, что Моисей и Аарон не сказали правды, Бог объявил, что Он их накажет. ‘Не введёте народа моего в Ханаан’.</span>
В чем заключается жанровое своеобразие пьсы «Ревизор» ?
Кто из писателей «подарил» Гоголю идею «Ревизора» ?
В каком эпизоде происходит развязка конфликта комедии «Ревизор» ?
Укажите место действия комедии «Ревизор»
О ком из героев в комедии «Ревизор» говорится, что «...в детстве мамка его ушибла, и стех пор от него отдаёт немного водкою» ?
Кто из героев комедии «Ревизор» брал взятки борзыми щенками?
Кому из героев комедии «Ревизор» принадлежит высказывание «Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать? »
Что объединяет Хлестакова и городничего?
<span>Какая пословица использована в комедии «Ревизор» в качестве эпиграфа?</span>
Эпитеты («родимый дом», «голубую Русь», «золотою лягушкой», «на тихой воде»),
бедных небес, седых журавлей, нежность грустную, тощие дали, юные года ...
метафоры («березняк…теплеет матери старой грусть», «седина у отца пролилась в бороде», «листьев…дождь»), ситцем небес
<span>олицетворения </span>(«долго петь и звенеть пурге», «стережёт голубую Русь старый клён на одной ноге», «тот старый клён на меня похож»,
сравнения («золотою лягушкой луна распласталась», «словно яблонный цвет, седина»)
Детективы многими относятся к жанру чисто развлекательной литературы, низкопробного чтива, которое нужно только для того, чтобы убить время. Детективы действительно неплохо справляются с этой задачей, они увлекают, захватываю читателя и в этом их главное достоинство, которое привлекает всех поклонников этого жанра. Как увлекательно сопереживать работе сыщика, разгадывать вместе с ним неожиданные загадки, подброшенные неутомимой фантазией автора, и получать от этого ни с чем не сравнимое удовлетворение. Но не только это привлекает к детективам людей самого разного склада ума, характера и общественного положения. Прежде всего хороший детективный роман служит ценным источником информации. Заставляет мозг работать и обогащает человека не только впечатлениями, но и знаниями. Как много интересного можно почерпнуть из исторических детективов Умберто Эко, Дэна Брауна или Антона Чижа. Читатель узнает о нравах и событиях прошлых эпох, погружается в атмосферу жизни того времени, а это ни с чем не сравнимое впечатление. Конечно, таких мастеров детективов единицы, большинство разыгрывают одни и те же, навсегда ставшие классическими сюжеты преступлений, меняя действующих лиц и антураж событий. Это массовая литература, которая нужна только для чтения в электричке, и после прочтения которой в памяти не остается ничего, даже фамилии автора. Но если попадается замечательный роман признанного мастера, чтение детектива превращается в настоящий праздник. К таким авторам можно отнести Агату Кристи, Алистера Маклина, Рекса Стаута или даже Макса Фрая. Отдельно хочется упомянуть про иронические детективы, которые помимо занимательного сюжета еще и веселят читателя. К авторам успешно эксплуатирующим это направление я бы отнесла Иоанну Хмелевскую. или зачем нужны дэтэктивы? а вьдь правда зачем они нужны? они нужны для того чтобы раскрывать дела непосильные простым полицейским. у них свой, особы склад ума и у каждого хорошего дэтэктива должна быть железная логика. про их расследования нам бывает очень интересно читать книги илиДля чего нужны детективы? Произведение Эдгара По «Убийство на улице Морг» является достойнейшим детективом, на примере которого можно показать всю пользу таких произведений.
Начнем с того, что детективы прекрасно развивают логические способности, подстегивая их интересом к дальнейшему развитию сюжета. Признайтесь, читая По, вам невероятно хотелось угадать убийцу, и вы делали многочисленные догадки, думали, размышляли, сопоставляли факты… Все это чрезвычайно полезно и не дает засохнуть серому веществу в наших головах.
Ещё один плюс детективов – эти произведения являются наиболее интересными из всего жанрового ряда литературы. Вся их суть в том, чтобы увлечь читателя и заставить его мыслить, а потом подкинуть абсолютно неожиданный поворот событий. Согласитесь, абсолютно невозможно было бы угадать, что убийцей окажется…животное, обезьяна! И, более того – убийцей поневоле… Но попытаться угадать, что дело обстояло так, а не иначе, все-таки стоило, это нас и развлекло, и заставило пораскинуть мозгами, а в конце это дает нам право признать талант писателя, который создал такое произведение, что затягивает с головой и до конца не дает потерять интерес, лишь разжигает его внезапными разрешениями загадок.
Думаю, я достаточно сказал и о произведении талантливейшего Эдгара, и о детективах вообще. Надеюсь, вы поняли мою точку зрения и согласитесь с нею. Только, упаси бог, ни в коем случае не читайте Донцову;) незнаю пройдёт или нет у меня тоже было такое задание
Два брата, две судьбы, два характера. Такие схожие и такие различные жизни.
В произведении "Тарас Бульба" у Остапа и Андрия одинаковое детство. Они братья. Мальчики играли в одни и те же игры. У них за домом был луг - полигон для детских забав. Так как отца часто не было дома, мальчиков воспитывала мать. Младший Андрий - был мамина радость, в отличии от Остапа, стремившегося во всем походить на своего отца, на Тараса.
Мальчики получали одно и то же образование. Наученный в боях, Тарас Бульба понимал, что сыновья должны учиться. Поэтому он отправил их в Бурсу. Там мальчики проявили себя по разному. Андрий учился легко, без напряжения. В случае, если Андрий провинился и за этим должно было последовать наказание, то он всячески изворачивался, выкручивался, лишь бы избежать этого. Остап же невзлюбил учебу. Он убегал. Четыре раза закапывал свой букварь. При наказании он сам ложился на пол и терпел удары, не прося пощады. Остап никогда не выдавал своих товарищей, за это все его единодушно любили. После наказа отца, Остап стал усердно учиться и добился своего, став на ряду с лучшими.
После выпуска из семинарии, не пробыв дома и нескольких дней, Остап и Андрий с отцом отправляются в Запорожскую Сечь. Запорожская Сечь - это место где вырабатывается инициатива, чувство ответственности, отвага и другие качества, необходимые настоящему казаку. И на Сечи Остап и Андрий были совершенно разными. Казаки приняли их, как равных. Остап в битве был спокоен, расчетлив, хладнокровен, предусмотрителен, умел рассчитать грозившую ему опасность. Андрий же с головой бросался в драку, забывая обо всем. Какую-то упоительную негу видел он в сражении. Андрий наслаждался битвой, без страха несся в самое пекло. Тарас Бульба, как никогда гордился своими сыновьями. Про Остапа он говорил, что из него получится "Добре. Добре полковник", а из Андрия: "Тоже добре, не Остап, но добре вояка".
Тарас, узнавший о происках "неверных", решает пойти на них войной. Оказавший сопротивление город Дубно оказывается осажденным. Это поворотный момент в судьбе братьев. Во время осады оба брата скучали. Андрий думал о матери, Остап о войне.
Андрий не имел твердых нравственных устоев. Он перешел на сторону врага. Любовь к полячке затмила все. Он отрекся от Отчизны, от родителей, от товарищей. Так как он был более чуткий, его тянуло к красоте, он был более мягкий, чем его товарищи.
Для Остапа товарищи, друзья, отец - самое дорогое. Он предан им. Остап решителен, сдержан, он сражается бесстрашно, как лев. Не зря Остапа выбрали куренным атаманом. Он - гордость отца, а Андрий - позор. В сцене пленения, Остап держится стойко, мужественно. Он отбивается до последнего, но врагов слишком много, а силы уже на исходе. Его пленили.
Оба брата погибли страшной смертью. Андрия убил его отец, за измену и предательство. Остапа казнили. Он погиб, как герой, который вынес все муки и испытания. Вынес все тяготы казни. Ему помогли- любовь к товарищам и родине. Во время казни Остапа Тарас смотрел потупив глаза, но когда сыну понадобилась поддержка, он крикнул : "Слышу! ". Это "Слышу! " - безграничная любовь и нежность к сыну, гордость, ненависть к врагам, угроза отомстить. Тарас Бульба принял смерть своих дорогих, любимых сыновей. Смерть истинного казака и предателя - сына.
<span> Не смотря на одинаковое воспитание, браться прожили абсолютно разные жизни, у них были разный приоритеты и разные ценности.</span>