Хехе, на прошлом уроке как раз отвечала на эту тему.
В комедии Дениса Фонвизина раскрывается множество тем,которые как были актуальны много лет назад, так и остаются популярными. Фонвизин поднимает тему воспитания и этики и высмеивает в главных героях их невоспитанность.Автор также не обходит стороной тему образования.Он изобразил главных героев невежами, которым чужды науки и вообще какая-либо учеба. Фонвизин затронул тему хитрости и лести, ведь именно этими приемами пользовалась Простакова,для достижения целей. Произведение основывается на высмеивании серьезных и всегда актуальных проблем общества.
После того как Хаврошечка ушла из дома, однаглазка, двухглазка и триглазка срубили яблоню.И упала косточка из одного яблочка, выросла на этом месте большая ель.Каждый раз когда с ели падает шишочка на этом месте выростает алый красивый цветочек.И когда однаглазка, двухглазка и григлазка хотят сорвать цветочек они ушибаются за шипы и не трогают цветок .однажды проходил мимо богатый князь,а однаглазка одевалась и причёсывалась он увидел её и хотел взять с собой в своё царство.Он подошёл к одноглазке и говорит-Здравствуй, девица распрекрасная, если ты дашь мне самый красивый цветок, то я возьму тебя с собой в моё богатое царство.Одноглазка взяла алую розу что росла в саду и поднесла её к князю, как увидел князь алый розовый цветок, сразу захотел жениться на Одноглазке.Они вместе уселись за лошадь и поскакали в дальние края.
На следующий день проходил мимо сада царевич Елисей.Познакомился он с Двухглазкой и захотел на ней жениться. согласилась Двухглазка и поскакали они в дальние края.
В третий раз проскакал мимо красивый юноша и увидев Трихглазку он влюбился в неё и вместе усевшись за лошадь уехали они в соседний город. И осталась их мать жить одна.Но она каждый раз навещала своих дочерей и жили они все долго и счастливо
Кажется, все и так знают, что Гоголь — великий писатель, а «Мертвые души» (1842) - нетленная классика, так что нет смысла повторять это еще один раз. Поэтому, начну без долгих и ненужных предисловий. Пишу я про помещиков, и про то, почему они, как мне кажется, поставлены автором в порядке возрастания отвращения к ним. Если бы не одно «но». Но этого «но» мы коснемся немного позже.
Мы начнем хронологически, то есть с Манилова. Помещик Манилов нам поначалу нравится, когда мы читаем его описание в первый раз. Совсем чуть-чуть, но нравится. Правда, как и пишет Гоголь, он нравится нам недолго. Буквально пару секунд. Затем мы приходит в недоумение. Еще же через некоторое время отходим, постигнув совершенную приторность и пустоту этого человека. Таков Манилов в двух словах. Ну а теперь остановимся на нем подробнее. Чтобы лучше раскрыть образ пустого мечтателя, Николай Васильевич регулярно дает нам характерные детали, к которым мы должны внимательно приглядываться. Это и книга, которую Манилов «читает» уже несколько лет, которая говорит о его бездеятельности. И разбросанный повсюду табак, символизирующий его рассеянность. И наконец, самая его суть — его пустые и глупые мечтания.
«Как хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост»
О том же говорят и характерные детали интерьера в его доме.
Вот таков помещик Манилов. Но Манилов не совсем человек. Вернее, совсем не человек. Он — символ, притом довольно-таки однозначный. А именно - «Духовная смерть через безделье, излишнюю сентиментальность и тщетность существования». Но этот помещик, как нам кажется, самый безобидный. Он гостеприимен, дружелюбен и незлобив. Да и жену любит. Несмотря на всю его раздражающую пустоту, он не вызывает у нас сильных негативных эмоций. По крайней мере, следующие помещики будут олицетворять вещи гораздо более ужасные.
Но давайте поспорим сами с собой и посмотрим на Манилова с другой стороны. Манилов — персонаж о прошлом, которого не сказано ровным счетом ничего. Слушая его речи, мы понимаем, что за этой сладостью и любезностью абсолютно ничего нет; нет никакой личности. Манилова невозможно духовно воскресить в принципе, так как нечего, в сущности, воскрешать. Ничего и не было в нем — одна пустота. По этой причине, начинаю другую иерархию, мы помещаем его в самый низ.
<span>Настасья Петровна «Дубиноголовая» Коробочка. С ней Павел Иванович повстречался случайно, заблудившись на дороге. Уже с первых минут Коробочка начинает надоедать нам и автору своей глупостью. Присутствует в описании ее дома и имения любимые Гоголем алогизмы.</span>
О моя тема , короче . Напиши так , я я считаю , что их про ступок был в том , что у них зародились эти чувства ( хотя это было и случайно) . Но при этом я уважаю , то что семья осталась сохраненной , пусть и не очень счастливой , все должно делаться ради детей . И еще в то время когда развод случился к женщине относились с малым уважением