Question

Правда ли, что Союз на самом деле выигрывал холодную войну?

Что союзная школа магии, созданная графом Вронским, едва ли была слабее_западных?

И лишь то, что советские служащие обидели хороших и влиятельных людей, не дало СССР выиграть гонку вооружений? Так ли это?

И что бы ждало мир, если бы мы победили? Как в книге-фантастике Олега Дивова "Братья по разуму" упоминается, что мир ждал бы психотронный террор и было бы ещё хуже?

Или Советский Союз и так, и так проигрывал?

Answer 1

В холодной войне "сражаются", или, правильнее, соперничают не армии и не вооружения, а экономики. Побеждает - при всей условности того, что считать победой, - тот, чья экономика сильнее, эффективнее. Что, между прочим, предсказывал ещё и ни кто иной, как г-н Ульянов (Ленин): в противостоянии капитализма и социализма победит тот строй, который покажет наивысшую производительность труда.

Ну вот так и случилось, как классик предрёк: неэффективная, неповоротливая командно-администрат­<wbr />ивная экономическая система проиграла соревнование системе динамичной, развивающейся и основанной на экономической свободе (да и на других свободах), а не на плановом принуждении. И никакие "продвинутые люди" не могли тут ничего ни улучшить, ни ухудшить. Законы экономики столь же неизбежны, как таблица умножения.

Answer 2

Если посмотреть на то, как развивались события - скорее проигрывал. Судите сами:

1.Израильские войска из раза в раз раскатывают под ноль созданные с огромным трудом союзнические армии.

2.В Индонезии в 1960-х - лютый провал.

3.По чилийскому направлению в 1970-х ничего не делается.

4.Египет уходит в сферу влияния США.

5.Польша фактически потеряна уже к середине 1970-х, в других странах "восточного блока" тоже идут процессы внутренней эрозии.

6.Увязание в бессмысленной афганской войне, вдобавок давшее много внешнеполитических козырей оппонентам.

И т.д. и т.п., в международных отношениях одно ослабление и потеря позиции за другим.

Если обратиться к другим "фронтам" холодной войны - экономическому, культурному, ситуация развивается в том же направлении. Да, с военными приготовлениями "всё относительно в порядке", но только ценой огромного, несоразмерного напряжения сил.

В чём причина? Можно понять её по данному одним из прежних высказавшихся участников тезису:

Но что такое "неэффективная, неповоротливая командно-администрат­<wbr />ивная система"? Это всего лишь государственный одноцентровый капитализм, а никакой не социализм (о каковом по меньшей мере с конца пятидесятых годов говорить не приходится). Либералы всех мастей охотно тыкают в "социалистическую" самоидентификацию того времени, потому что это удобный способ "доказывания" их лживых мифов.

Answer 3

Я думаю здесь решилось не на магическом уровне. Запад смогли создать определенную экономическую ситуацию, к которой СССР не был готов. А потом помогли продвинуться людям, которые его развалили.

Не думаю, что очень часто происходят глобальные конфликты на магическом уровне, тут скорее какая-то форма равновесия.