Чесло,название книги,герои,о чем написано!
Тарас Бульба<span> - герой повести Н. В. Гоголя. В повести Н.В.Гоголя </span>Тарас Бульба<span> отражены события далекого прошлого украинской истории. Это события XVII века. Это было "трудное, бранное" время. Время вольного казачества и борьбы за свободу Украины от польской шляхты. </span>
<span> Главным героем повести является казак </span>Тарас Бульба<span>. Он был один из числа коренных, старых полковников: весь был он создан для бранной тревоги и отличался грубой прямотой своего нрава. Бульба любил простую жизнь казаков и перессорился с теми из своих товарищей, которые были наклонны в варшавской стороне, называя их холопьими польских панов. Тарас был ответственный и самоуправный. Он хотел настоящего дела. Бульба всё придумывал, как поднять Сечь на отважное предприятие, где бы можно было разгуляться как следует рыцарю. </span>
<span> Однажды к нему приехали его двое молодых сыновей с учебы. Тарас очень любил их, но он знал, что со временем Остап будет добрым полковником, что даже батька за пояс заткнет. Андрия Тарас считал сильным, умным, дивился, видя, как Андрий устремлялся на то, на что бы никогда не отважился хладнокровный и разумный. </span>
<span> Бульба говорил сыновьям, чтобы они хорошо учились в академии, иначе они не попадут в Запорожье. </span>
<span> Все же они поехали в Сечь. Там они развлекались, но всему были границы. Вскоре пришла весть о том, что татары обворовали казачество. Ляхи захватили очень много пленных, и сказал тогда Тарас, что козак не тот, которым кинул в беде товарища, кинул его, как собаку. Бульба дорожил дружбою, он не оставлял друзей в беде. </span>
<span> И стали тогда козаки готовиться к битве под Дубном, чтобы спасти Украину от татар. Полковники готовились дать сражение. Тарас уже видел то, что происходит в городе и расторопно хлопотал, строил, раздавал приказы и наказы, уставил в тритабора курени, обнесши их возами в виде крепостей, двум куреням приказал забраться в засаду, убил часть поля острыми кольями. </span>
<span> Из города уже через некоторое время выступало неприятельское войско, гремя в литавры и трубы. Когда начался бой, то Тарас все время спрашивал у казаков: "Что, паны? Есть ли ещё порох в проховницах? Крепка ли казацкая сила? Не гнутся ли ещё казаки?". </span>
<span> Во время битвы Тарас и все казачество предал Андрий. За это Бульба убил его. </span>
<span> Вскоре, когда закончилась битва, и выиграли татары и захватили очень много людей, и в том числе и Остапа, Тарас пошел на поиски своего старшего сына. Бульба нашел его, но уже в момент Остаповой казни. Потом Тарас стал гулять по Польше, и там-то как раз его захватили ляхи, прибили гвоздями к дереву. Но Бульба выбрался. Он помог убежать козакам от татар. Но больше всего горевал Тарас по своим двум сыновьям, погибшим за правое дело. Вот только Андрий предал казачество. </span>
<span> Так и погиб трагически </span>Тарас Бульба<span>, спасая Родину. </span>
<span> Вот такое было "трудное, бранное" время в XVII веке. </span>
Победой Геракла то что он возврошался с победой
Робинзон крузо был великим человеком, несмотря ни на что он смог приспособиться к тем ужасным условиям на острове. Он многое научился делать: добывать пищу, строить жилища. Я думаю тяжелее всего ему было морально , но он смог себя преодолеть.
Чем объяснить, что в одинаковых условиях герои рассказа Жилин и Костылин
ведут себя по-разному? Советую перечитать то место в первой главе, где
рассказывается о решении героев поехать вперед отряда, и подумать над их
поведением: Жилин остановился и раздумывает, ехать ли ему. Подъезжает
Костылин и уговаривает его ехать. Значит, Костылин более решителен? И
потом, перед тем как въехать в ущелье, Жилин хочет посмотреть, нет ли
татар. Костылин говорит: «Чего смотреть? Поедем вперед» . Не значит ли
это, что Костылин храбрее Жилина? При ответе станет ясно, что Жилин
хорошо понимает опасность и рассчитывает на свою силу, ловкость,
быстроту своей лошади. А Костылин хочет ехать потому, что «есть хочется,
да и жара» . Жилину тоже нелегко, но он не жалуется, а Костылин
нетерпелив, безответствен, руководствуется своими прихотями, а не
знанием положения. Так с самого начала проявляется различие их
характеров.
Пусть выяснится, что Жилин занят поисками дороги и этой
цели подчинено все его поведение: он примечает все окружающее, радуется
воле, тревожится за успех побега, старается не замечать боли и
усталости. Его активность не только в том, что он действует, но и в
отношении к миру, в живых чувствах. Костылин же пассивно следует за
товарищем, все его мысли сосредоточены на нем самом: сапоги трут, ноги
изранены, он устал, идти ему не хочется, нет сил, окружающего он не
видит, испытывает только страх и неудовольствие. И именно из-за эгоизма и
изнеженности Костылина побег не удался. Он не чувствует ответственности
перед товарищем, несдержан, нетерпелив, из-за его крика вернулся
проехавший татарин и организовал погоню. Размышляя об этом, Читатели
увидят, что события зависят от характеров и, в свою очередь, события
помогают нам понять героев и через них мысли автора. Читатели впитывают
толстовское утверждение о необходимости активного отношения к жизни,
настойчивости, готовности преодолевать трудности, верности в дружбе,
прославления товарищества и осуждения эгоизма.
