Это было давно, когда на Высоковольтном поле ещё стояла пасека.
Пошли как-то дети в лес за грибами. Но вскоре вернулись в деревню перепуганные и рассказали, что встретили в лесу страшного зверя.
– Ноги кривые, а голова квадратная и блестит. Чистая мамона!
Мужики переполошились, похватали палки-топоры и двинули в лес. С ними пошёл пасечник Зуев, который на всякий случай захватил крепкие верёвки.
Вышли на опушку у родника. Глядят, и вправду стоит у берёзы странный зверь с квадратной, сверкающей на солнце головой, и бьётся башкой в дерево – бум! бум!
Мужики уже хотели броситься на «мамону», но тут Зуев удивлённо воскликнул:
– Ёлки-палки, это ж мой бидон!
Тут все присмотрелись получше и сообразили, что перед ними молодой медведь с бидоном из-под мёда на голове.
Зуев предложил привязать верёвки к ручкам бидона и сдёрнуть его с безопасного расстояния.
– Только ты осторожней, – сказал председатель сельсовета, у которого был самый большой и красный топор с пожарного сельсоветского щита.
– Ничего, – ответил Зуев, – пока медведь в бидоне, он безопасный.
Пасечник привязал верёвки к ручкам, а потом вместе с председателем сдёрнул бидон с «мамоны». Все увидели измазанную в меду морду. Ошарашенный светом медведь сел на задние лапы. Но тут же от громкого смеха да ещё оттого, что вдруг увидел перед собой столько людей, ухнул и бросился наутёк.
<span>Зуев свой бидон отмыл и поставил дома на полку. Многие пытались у него эту тару купить, да он не продаёт. Потому что нет на свете другого бидона, в котором бы медведь застревал!</span>
В романе Ивана Александровича Гончарова "Обломов" сравниваются характеры двух героев - Ильи Ильича Обломова и Андрея Штольца. Даже не верится, что люди одного времени, друзья могут быть так различны. На первый взгляд, может показаться, что Илья Ильич не знает, для чего жить, а Штольц уже нашел ответ на этот вопрос. Но это совсем не так! Обломов - русский помещик. "Это был человек лет тридцати двух - трех от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами, но с отсутствием всякой определенной идеи… Мысль гуляла вольной птицей по лицу, порхала в глазах…потом совсем пропадала". Он живет на доходы, получаемые от имения Обломовка. Илья Ильич все дни проводит в праздности, лежа на диване в любимом халате. "Это было его нормальным состоянием". Почему именно так?! "Безразличный цвет лица, ленивые движения, тревоги, замирающие в апатии или в дремоте", еще больше убеждают, что Обломов - это человек, полностью уединившийся от того лживого и бессмысленного мира, в котором живут все его знакомые и друзья, к числу которых относится и сам Штольц. Целые дни проводит Обломов дома, размышляя о необходимых преобразованиях в своем имении. Дальше мечтаний дело не продвигается. АШтольц живет "для самого труда, больше ни для чего". Для него труд - "это образ, содержание, стихия и цель жизни". Даже внешний вид Андрея четко и ярко описывает его образ жизни: "Он весь составлен из костей, мускулов и нервов, как кровная английская лошадь". Жизнь Штольца была похожа на "шнурок". Ему казалось, что "мудрено и трудно жить легко", что можно с легкостью развязать любой узел шнурка (жизни). Но человек не в силах управлять своей судьбой, что Штольцу казалось возможным. Судьба может завязать такой неразрешимый "узел" в жизни человека, что вряд ли кто-то сможет развязать его. Обломов полностью выгнал труд из жизни. Он жил только мечтаниями о будущей жизни. Встреча друзей оказалась переломной для Обломова. Штольц поставил Илью Ильича лицом к реальности, и Обломов "испугался, узнав себя". Андрей как будто подставил Обломову зеркало, когда сказал: "Вон ты выгнал труд из жизни: на что она похожа? Я попробую приподнять тебя, может быть в последний раз. Если ты и после этого будешь сидеть вот тут ... то совсем пропадешь, станешь в тягость даже себе. Теперь или никогда!" ндрей Штольц - это полная противоположность Обломову. Если у Обломова естественное состояние - это покой, то у Штольца - движение, бег по жизни. В отличие от своего друга, Андрей трезво смотрит на жизнь. Его главным принципом был "простой, то есть прямой, настоящий взгляд на жизнь". "Он боялся всякой мечты, или если входил в ее область, то входил… зная час и минуту, когда выйдет оттуда". То есть Штольц не поддавался иллюзиям, в отличие от Обломова. С раннего детства он воспитывался в самых суровых условиях. Главнейшую роль в его воспитании сыграл отец, который прививал сыну трудолюбие, целеустремленность, стойкость к трудностям и невзгодам жизни. Отец не мог предложить другую цель жизни Андрею, как только "продлить колею от своего деда,. Как по линейке, до будущего своего внука". Обломову родители постоянно внушали, что он барин, что для исполнения любого его желания надо лишь приказать Захарке или Ваньке, которые для исполнения его повеления и существуют. Обломов признается Штольцу: "Я не понял этой жизни". Хотя жизнь Обломов, пожалуй, понял верно, он не понял себя, не осознал в себе человека, чтобы жить, а не цепенеть перед жизнью. Всеведущий Штольц придумал странное слово - "обломовщина", а Илья Ильич признал власть обломовщины над собой. Обломов погиб под тяжестью чужого слова, потому что не смог выработать собственного слова о себе. <span>Мне кажется, что Гончаров не ставит перед собой задачу раскрыть смысл жизни человека. Он лишь показывает две крайности: обломовых и штольцев</span>
Думаю под метафорой ''свенцовые мерзости'' он подрозумивал что-то тяжелое и страшное, не понятное в русском быте, руссской жизни. Писатель хочет предупредить народ или же предпринемает попытки к его спасению с помощью печатного слова. К сожалению, это все что Горький может сделать для русского народа. Также возможно он подразумевает человеческие пороки, такие как жадность, зависть, подлость. То есть как тяжело на Руси людям, которых окружает вся эта "мерская" обыденность.
На дворе стояло засушливое лето. Погода была устойчивая. Очень заботливая мать одного паренька предложила провести отдых «со вкусом». Он был умён, так сказать, «вдумчивый читатель», ведь его единственными друзьями были книги. Жили они в селе, поэтому до города пришлось добираться на неповоротливой телеге, что было, своего рода, испытанием. Навязчивая идея заехать в какой-нибудь отель преследовала их уже спустя пять часов. Вдруг, в каком-то переулке послышался вкрадч(?)ивый голос. Явно было опрометчивым поступком последовать за ним, но выхода не было. В укромном уголке стояла небольшая гостиница, а у входа посетителей встречал не услужливый швейцар, а хозяин. Он был не дурак, просто жадный и расчетливый. Там и пришлось остановиться главным героям. По итогу, все вышло действительно неплохо, ведь в гостинице были все условия для проживания, поэтому и плата не маленькая.