Александр Грин создал отличное произведение " Алые паруса". Эта поэма показывает нам, что можно поверить в сказку, да и человек способен творить чудеса, добро. Люди невежественно относились к девочке по имени Ассоль, но она не смотря ни на что, смогла поверить в сказку, в чудо, и не стала злой, беспощадной и замкнутой, как это бывает со многими, оказавшись в похожей ситуации.
Можно много раз перечитывать произведение, зная, что не потратишь время в пустую.
Я советую вам прочитать эту книгу. Она светится искренностью. Произведение учит читателей быть добрее друг к другу, учит надежде, вере и никогда не сдаваться.
О какой сказке идет речь ?
В рассказе В.П. Астафьева "Фотография, на которой меня нет" рассказывается о мальчике,который не попал на школьный снимок.В деревню однажды приехал фотограф,чтобы сфотографировать единственную местную школу.Но мальчики Санька и главный герой были большими шалунами.И они,за день до торжественного события(фотографы приезжали крайне редко),решили покататься на санках.Главный герой болел ревматизмом,и после их катания неделю не мог держаться на ногах.Естественно на следующий день он не попал на снимок.Санька,из чувства солидарности,решил тоже не пойти.
<span>В итоге учитель принес больному фотографию...на которой его не было.</span>
Полный месяц напоминает золотую монету
. Меня учитель за ЭТО обругал и заставил переписывать, иначе, "два"
Ошибки здесь есть, знаю, много, но хотя-бы тройку я заслужила > <
В своей комедии "Горе от ума" Грибоедов сопоставляет образы века нынешнего и века минувшего. В качестве героев он использует представителей той или иной эпохи. Точнее, он использует одну определённую эпоху, но уже имеющую проблески прогрессизма в лице одного человека. Именно этим человеком мы видим Александра Андреевича Чацкого — образованного, начитанного интеллигента, пропагандирующего жизнь на новый лад. Между тем, его противником в плане взглядов на жизнь выступает Павел Афанасьевич Фамусов — управляющий в казённом месте, знатная личность, занимающая место на стороне консерватизма.
Из самого произведения трудно выделить положительные или отрицательные стороны, "плохих" и "хороших", так как и Чацкого, и Фамусова здесь мы видим достаточно добрыми людьми, не приносящими обществу никакого вреда, ведь совершенно не это здесь берётся за основу, не над этим автор насмехается. А смешит его то, как на его взгляд глупы обычаи старого времени, и как то поколение было неприступно в вопросах о нововведениях, упорно отстаивало свои нравы.
Однако, более прогрессивно мыслящий персонаж, Александр Чацкий, пытается изменить историю, так сказать, сломать стереотипы. О таких людях говорят: "Рано повзрослел". В течение всего сюжета происходит некая "война" между сторонами. Положительными, но в то же время такими разными сторонами. Мы можем наблюдать "горячие" диалоги, местами даже споры этих самых сторон, но в конце концов между временами образуется ничья. А это значит, что каждый остался при своём мнении, и революции не случилось. Может, Чацкий и одержал бы победу, он ведь мог отстоять свою точку зрения, но ему всё это показалось бессмысленной затеей, что сподвигло его на уезд. Наверно, он прав, так как "его время" просто не пришло.
Есть в произведении какие-то особо яркие моменты, это высмеянные обычаи того века, в чём, собственно, и заключается юмор этой комедии.
Таким образом, можно сказать, что автор не просто смеётся, своими словами он побуждает людей на какие-то перемены, направляет их.
Закрыт 6 лет назад
или и тройку не заслужила?