Купите для начала мыльницу с возможностью ручных настроек, или беззеркалку, или зеркалку начального уровня, если бюджет позволяет. Профессиональный фотоаппарат предназначен для профи со стажем, а для новичков это просто дорогая игрушка.
Светосильный. Без стабилизатора изображения, от него в ночной съёмке больше вреда, чем пользы. Может пригодиться шкала расстояний, потому что при плохой освещённости автофокус откажется работать. Шкала расстояний есть далеко не у любого современного объектива. Для съёмки луны понадобится объектив с большим фокусным расстоянием, порядка 300-400 мм, иначе луна будет занимать слишком маленькую площадь в кадре, да и спецэффект телевика со сдвижкой перспективы там проявится как надо. Или что вы хотите снимать? Если вечеринки в клубах, где обычно царит сумрак (если не попадать под лучи прожекторов и стробоскопов), там наоборот понадобится широкоугольник.
А вообще в ночной съёмке без хорошего штатива ни от одного стекла пользы не будет. Так что берите дорогой устойчивый грузоподъёмный штатив, и ещё можно пульт для фотоаппарата, чтоб лишний раз его не сотрясать.
Мыльница - это дешёвый и простой фотоаппарат с встроенным, не съёмным объективом которым нельзя вручную фокусировать изображение. А зеркалка - это как правило дорогой аппарат в котором изображение в видоискатель попадает через объектив(для этого и служит зеркало находящееся между ним и затвором),со съёмным объективом.
Разумеется, могут.
Самая дешевая зеркалка с тёмным "китовым" объективом практически по всем параметрам уступает дорогой, "топовой" "мыльнице" (компактному цифровому фотоаппарату с несъемным объективом). У такой мыльницы и объектив будет намного более качественным и светлым, и матрица качественнее и даже, может быть, физическим размером больше, и сборка, и материалы, и функциональность, и эргономичность... - дешёвое есть дешёвое и слово "зеркальная" в названии дешёвенькой камеры, увы, не добавляет автоматически +100 очков к качеству фотоснимков.
Конечно, объектив на самую дешёвую тушку (так зеркальщики называют саму камеру, без объектива, калька с английского "body") можно со временем и подороже (а значит, и покачественнее) купить, но всё остальное-то в ней (матрица, электроника) останется тем же, и конкурировать с дорогой "мыльницей" она если и сможет, то лишь в руках опытного профессионала, которому не составляет труда сделать мастерский снимок даже и на дешёвую любительскую фотокамеру.
Вам нужны конкретные примеры?
Запросто!
Даже в пределах модельных рядов одного производителя: самая дешевая китовая зеркалка Canon EOS 1100D Kit и самая дорогая "мыльница" Canon PowerShot G1 X Mark II - небо и земля, причем не в пользу "зеркалки", которая лучше (кроме цены) только тем (сомнительное преимущество), что в глазах непосвященных её обладатель может сойти за профессионала :-)
Хорошо, что вы сразу определили область применения.
Выгоднее - с китовым объективом. Это просто-напросто дешевле, чем "тушка" и портретный объектив по отдельности.
Есть один способ, применимый далеко не для каждой зеркалки. Из-за различия рабочих отрезков на Canon и Pentax можно использовать объективы от плёночных зеркалок с резьбой М42. С переходником, разумеется. На Nikon эти объективы не могут форкусироваться на бесконечности, но на портретной дистанции в несколько метров в основном применимы, о конкретных объективах и их возможностях стоит почитать на сайте Радоживы. Фишка в том, что эти объективы можно купить дёшево, за одну-пять тысяч. Тогда как современный автофокусный портретник обойдётся тысяч в пятнадцать-пятьдесят. Портрет - съёмка неспешная, так что шустрый автофокус не обязателен. Притом оптические характеристики и рисунок могут значительно превосходить нынешние поделки. Особенно поделки не из дорогих профессиональных модельных линеек, а ширпотреб типа повсеместно распространённого Canon EF 50mm f/1.8 II. В общем, найти достойную альтернативу по цене кита более чем возможно.
Если же говорить не о стоимости, а об эргономике, о качестве, о результате - имеет смысл отказаться от кита, сконструированного для какой-никакой универсальности, и купить именно специализированный объектив для избранного вида съёмки. Дорогой, качественный, профессиональный. Не размениваясь на дешёвые штучки, которые от кита отличаются только постоянным фокусным расстоянием и большим относительным отверстием (притом на полностью открытой диафрагме всё равно толку не будет - ну и в чём смысл такого ОО?) Пускай такой объектив будет намного дороже, зато полностью оправдает свою цену.
