Хорошо, что вы сразу определили область применения.
Выгоднее - с китовым объективом. Это просто-напросто дешевле, чем "тушка" и портретный объектив по отдельности.
Есть один способ, применимый далеко не для каждой зеркалки. Из-за различия рабочих отрезков на Canon и Pentax можно использовать объективы от плёночных зеркалок с резьбой М42. С переходником, разумеется. На Nikon эти объективы не могут форкусироваться на бесконечности, но на портретной дистанции в несколько метров в основном применимы, о конкретных объективах и их возможностях стоит почитать на сайте Радоживы. Фишка в том, что эти объективы можно купить дёшево, за одну-пять тысяч. Тогда как современный автофокусный портретник обойдётся тысяч в пятнадцать-пятьдесят. Портрет - съёмка неспешная, так что шустрый автофокус не обязателен. Притом оптические характеристики и рисунок могут значительно превосходить нынешние поделки. Особенно поделки не из дорогих профессиональных модельных линеек, а ширпотреб типа повсеместно распространённого Canon EF 50mm f/1.8 II. В общем, найти достойную альтернативу по цене кита более чем возможно.
Если же говорить не о стоимости, а об эргономике, о качестве, о результате - имеет смысл отказаться от кита, сконструированного для какой-никакой универсальности, и купить именно специализированный объектив для избранного вида съёмки. Дорогой, качественный, профессиональный. Не размениваясь на дешёвые штучки, которые от кита отличаются только постоянным фокусным расстоянием и большим относительным отверстием (притом на полностью открытой диафрагме всё равно толку не будет - ну и в чём смысл такого ОО?) Пускай такой объектив будет намного дороже, зато полностью оправдает свою цену.
