Question

Какие орфографические ошибки в русском языке самые распространённые?

Answer 1

То, что Звёночка красочно и с живинкой-задоринкой описала, это цветочки, малые такие цветуи, младший школьный возраст...

Если вопрос о ягодках - о языке в целом, без привязки к какому-нито школьному классу, то самое орфографически трудновоспроизводимое - это разговорный пласт, просторечия. Ага. Их, ежели обстоятельства потребуют записывать живую речь, да с диалектизмами ("пожамкать"! прелесть какая!), без наркомовских ста грамм (читай словаря) ну никак...

Вот оно, само пришло: все ли знают про "сто грамм", а отнюдь не "правильные" граммов? То-то же. (Объясняю: так закрепилось в идиоме, хоть ты дерись.)

Кстати о птицах. Ну не знаю я, вопрос задам щас, как пишется реплика в скобках "читай так-то", - какое правило смотреть? Встреченные в литературе варианты: безо всего (раздельно), с тире, с двоеточием.

...Трудное - это наречия. Потому что логики никакой. То есть есть - как не быть? - но такая мудрёная, что проще выучивать поштучно или (что сподручнее для запоминания) попарно, как идти, но прийти:

• с пол-оборота - вполоборота,
• наотмашь - на ощупь,
• ни много ни мало - мало-помалу...

Ну? Это ж разве ж выучиваемо? Это жизнь надо в словарях провести, как я. 8-(

Уж-замуж-невтерпёж. Вследствие - в течение - в продолжение.

<hr />

...Смешно было "голосовать" (дело в корректорской происходит), как правильно пишется "чёрти што", не было его в орфографическом словаре 1987 года, пришлось прервать работу и бегать за многотомным Далем в библиотеку... Оказалось, чёрт-те что (в статье "чёрт") и чёрт-те как, не, ну а почему через дефис-то, люди!

Это караул, а не язык. Сплошные узаконенные условности вместо железобетонных правил. Пусть бы и с исключениями.

<hr />

Трудное - это словари "Слитно, раздельно, через дефис" и "Прописная или строчная". (Понятно, что книга Номер Один... нет, не то, что можно бы подумать, не Библия, а "Словарь трудностей русского языка", многострадального.)

<hr />

....Ещё славненькое для написания: ну-тко, ну-тка (не путать с ну-ка!) и нуте-с... Вот кто здесь "-тка"? (С "-с" - понятно, словоером версус словоерсом кличут.

Некстати о птицах:

это вопиюще незаконно - незакономерно! алогично! дурдом какой-то! - чтобы одно и то же слово имело не одно орфографически правильное начертание!

Плакайу.)

Это непроходимый язык, дебри. Это насмерть.

Одни правила падежных наращений дорогого стоят.

А уж склонение числительных!.. а уж в творительном...

Дальше поехали. Кто может без Грамоты.ру сказать, с ошибкой ли -

а дефис у нас, как все, конечно, помнят (это только я недавно узнала), орфографический знак, почти что буква, во всяком случае - часть слова -

мною написано:

рукав реглан? кофе глясе?

Мало того что без дефиса, так ещё и количество "с" сомнительное у этого "глясе", - скажете нет? Вот, то-то. Жить надо внутри словаря, а не на солнечной полянке либо ещё в каких палестинах.

Кстати о птицах. У меня стажу корректорско-редакторского более тридцати пяти лет, а вот написала "скажете нет" - полезла проверять, действительно ли не нужна запятая... Оказалось, действительно.

<hr />

Кто мне ответит: почему "а-ля" - через дефис, а "а капелла" с каким-то неопределённым артиклем, - ау, это где, это перевозка? (Ответ: а вам какую: общую или психиатрическую?)

Почему "адъютант" пишется с твёрдым знаком, а слышится с мягким, м? В отличие от конъюнктуры, которая девушка честная, как слышится, так и пишется, а?

Почему в "читаном-перечитаном" ("латаном-перелатаном", "думаном-передуманом") равнение по числу "н" в суффиксе на первое слово? Угу, потому что дороже второго.

А написание частицы "не" перед глаголом, начинающимся с префикса "до" - типо "недоговорить"?..

А "по приезде" (в пункт назначения), а "по окончании" (представления)?..

А "тёть-Капитолинин", "бабы-Верин", "дяди-Колин" (сапог)?..

почему тут "дай" со строчной?! Не даёт ответа... Здесь такие не живут, ошиблись номером, перезвоните (с).

<hr />

....Однажды мне уже довелось рассказывать о "самых трудных по написанию словах в русском языке", самоцитируюсь (хотя список был создан за пару-тройку минут и, конечно, неполон):

<hr />

<hr />

<hr />

Answer 2

Первенство держали и продолжают держать ошибки, связанные с написанием безударных гласных. Преимущественно, в корнях слов. Если посмотреть традиционно пронумерованный список орфограмм, то эта будет на первом и втором местах и значиться, как "орфограмма №1" и "орфограмма №2". Проверяемые и непроверяемые гласные, соответственно.

Большое количество ошибок связано с тем, что эти гласные произносятся неотчётливо, многие из них подлежат проверке, но проверка часто оказывается ложной. Часть безударных гласных попадает под другие правила, либо гласные порой проверяются не однокоренными, а похожими по звучанию словами. Одним словом, люди ошибаются.

Например:

1. Ложная проверка. "Шоколад", проверочное слово "шакал". Следовательно - "шакалад".
2. Ложная проверка №2. "Растить", проверочное слово "рост". Следовательно - "ростить".

Для того, чтобы усвоить первые 2 орфограммы, нужно знать и все остальные. :)

Answer 3

Велик, могуч, многогранен и, чего уж тут скрывать, СЛОЖЕН наш родной русский язык.

Я, к сожалению, не знаю, что по поводу заданного вопроса думает официальная статистика. Я вижу, как пишут дети и взрослые.

Огромное количество правил. Часто правила включают по нескольку пунктов и подпунктов, а из каждого подпунктика еще есть исключения.

Много ошибок встречается в падежных окончаниях имен существительных и прилагательных.

Часты ошибки в окончаниях при спряжении глаголов.

Далеко не последнее место по количеству ошибок достается непроизносимым согласным.

Орфограмма -н- и -нн- в прилагательных и причастиях.

Не с глаголами, прилагательными и причастиями.

Мягкий знак после шипящих во всех частях речи.

Правописание приставок.

Мягкий знак в глагольных формах.

Правописание наречий - отдельная тема.

Но, я полагаю, что чаще всего встречается такие орфограммы, как безударные гласные в корне слова, проверяемые и непроверяемые ударением. Эти орфограммы встречаются в каждом слове, иногда их бывает две-три в одном слове. Люди "изобретают" такие варианты написания слов с безударными гласными, что и предположить невозможно.

Думаю, все-таки пальма первенства по орфографическим ошибкам принадлежит именно безударным гласным.

Answer 4

Не скажу насчёт общей статистики, какие ошибки самые распространённые, могу только сказать о том, что попадалось чаще мне в разных текстах в интернете - в чатах, в переписке, на форумах в обсуждении различных тем и вопросов.

Часто встречается путаница, неправильное написание букв "и" и "е". Например, в окончании слов. У нас в деревни (правильно в деревне), в садики (в садике), в неби (в небе), в середини (в середине) и т. п. Иногда из-за неправильного написания е-и полностью меняется даже смысл выражения. "Как помЕриться с сестрой" спрашивают. Или "Как помЕрить друзей". Что там измерять, примерять, когда правильно мирить, примирить (от слова мир)?

Также стала часто встречаться ошибка такая - путают буквы "и", "е" с буквой "й". Как это вообще возможно, чтобы вместо слова воин написать войн? Либо пишут вместо по-моему по-мойму, по-твойму, прийск (прииск), таблойд (таблоид), гуманойд (гуманоид), астеройд (астероид)...

Но особо популярно сейчас неправильное написание приставок. Причём, буквально за два-три года я наблюдаю рост этой популярности. Чуть ли не каждый второй корреспондент в сети пишет ни как (никак), ни где (нигде), ни чего (ничего), ни куда (никуда, от куда (откуда), пере думать (передумать). Это ещё ладно. Но стали писать раздельно слова, которые ни под какие правила и склероз не подогнать. Например - по спать (поспать), по ехал (поехал), по желал (пожелал, конечно же), при думал (придумал), при говорил (приговорил). Усугубляется эта ошибка тем, что её стали применять к существительным - по душка (подушка), пр говор (приговор), за кат (закат), пере кат (перекат).

Обычно я не придираюсь к ошибкам, никому замечаний не делаю. Люди разные. С разным образованием, способом жизни. Разные другие трудности одолевают народы. К тому же, русский язык может быть не родным тому, кто пишет в интернете. Но, мне кажется, люди сами должны задуматься над тем, почему такая повальная безграмотность. То ли плохо преподают, то ли плохо учатся, то ли всё вместе влияет. Меньше читать стали. Жаль, что так.