Не хочет ли он съездить на Донбас ?
К слову о "практически без кровопролития":
Преднестровье, Карабах, Абхазия и Южная Осетия, Чечня и Ингушетия, Таджикистан - и это только войны. Большое количество регионов пытались выйти из состава России, причем не только национальные республики. Даже нынешнее население России не достигло численности РСФСР в 1991 году. О том, что было в 90/ые даже говорить не хочу.
Экономики абсолютно всех стран постсоветского пространства были разрушены, некоторые страны потратили огромные силы и средства на ее востоновление, а некоторые немогут востоновить и сейчас. В некоторых странах русских за людей считать перестали. Даже Донбас и распад Югославии - это следствие распада СССР, неговоря уже о расширении НАТО.
СССР был силой державшей народы как своей, так и союзных стран. Только конченый идиот бы не понимал к чему приведет развал такого гиганта как СССР. К слову, у Андропова был план по изменению Советского Союза, без крови и раздела страны. Горбачев, не думаю что специально развалил Союз, но сделал это, и все последствия из-за его действий.
Я думаю, что правильнее будет сделать вывод, что глядя на то, какой "социализм" строили у себя "социалистические" страны, развитые "капиталистические" страны построили у себя реальный и настоящий социализм, где простому трудящему жить действительно сытно, удобно и безопасно:
Хороший хозяйственник при капитализме это тот, кто создал успешное предприятие, даёт рабочие места и честно платит достойную зарплату. То есть богато живёт не только сам, но и его работники. Но такое сейчас редкость. Обычно 99% прибыли работодатель забирает себе, и 1% делится на всех рабочих.
При социализме это тот, кто стабильно выдавал плановые показатели.
Победить капитализм? Примеров много. Пол Пот с красными кхмерами это успешно сделали, но социализмом там почему-то не запахло(нужны такие "победы"?). Противопоставление "социализм - капитализм" изначально не верное. Социализм как-раз чаще встречается в капиталистических странах. Где лучше организована и работает социальная защита граждан? Точно не у нас.
Против капитализма он, может, и выступает. Но только на словах. Чтобы привлечь к своей персоне внимание как можно большего количества народа.
Но если учесть, что сотрудники его фонда получают зарплату 67 тысяч рублей, то сколько получает он сам? Так что от большинства народа, который живёт в глубинке, и получает зарплату 10-15 тысяч рублей, Навальный далёк. То есть, он сытый, который голодных не разумеет.
И чем бы он ни старался привлечь внимание народа, большинство народа за ним не пойдёт.
Я даже не знаю, что это за политик, появившийся совсем недавно, и неизвестно откуда.
Скорее всего, ему захотелось власти, он собирается баллотироваться на должность Президента - отсюда и проявляется его активность. И если бы он оказался у власти - пусть даже не Президентом - то после выборов его активность сразу бы пропала, как это и бывает в большинстве случаев. И всё бы стало тихо, как и было раньше.
