Хороший хозяйственник при капитализме это тот, кто создал успешное предприятие, даёт рабочие места и честно платит достойную зарплату. То есть богато живёт не только сам, но и его работники. Но такое сейчас редкость. Обычно 99% прибыли работодатель забирает себе, и 1% делится на всех рабочих.
При социализме это тот, кто стабильно выдавал плановые показатели.
Победить капитализм? Примеров много. Пол Пот с красными кхмерами это успешно сделали, но социализмом там почему-то не запахло(нужны такие "победы"?). Противопоставление "социализм - капитализм" изначально не верное. Социализм как-раз чаще встречается в капиталистических странах. Где лучше организована и работает социальная защита граждан? Точно не у нас.
Трудно так, с ходу, дать ответ - вопрос непростой. Насчёт коммунизма никто ничего сказать не может - нигде не опробован; социализм, строго говоря, тоже до конца не раскрыт. Все 70 лет социализма в СССР прошли в конфронтации, различных войнах и гонке вооружений, на которые уходили колоссальные средства. Невозможно сказать наверняка, как бы обстояли дела, если б социализм был на всей планете. Это не призыв к мировой революции - боже избавь - просто предположение из разряда "если бы". Кстати, западные демократии успешно применяют и инструменты социализма, что лишь укрепляет общество. Вообще же, думаю, лучший вариант - это некий симбиоз, грамотный, взвешенный, куда вошло бы всё лучшее, что было за всю историю.
Ленин, фигура мирового масштаба, это основатель не просто государства ,а альтернативной цивилизации ,и если бы эта цивилизация не сдала свои позиции в 80 е годы прошлого века, то никто бы сейчас Ленина грязью не поливал...
Можно даже предположить, чисто умозрительно ,что проиграла бы скажем холодную войну Америка ,то
сейчас бы историки и политологи ,приходили бы в ужас от преступлений американских президентов, может прямо с Джорджа Вашингтона бы и начали ...
Я полагаю, как и писал Маркс, идеальным бывает так называемый молодой капитализм в первых стадиях своего развития. Тогда действительно, существует справедливый и честный рынок, нормальная конкуренция по строго определённым правилам, когда новые капиталисты дорожат своей репутацией, тщательно следят за качеством продукции, гонятся за брендом. Дорожат своими рабочими, много тратят на них, заботятся о здоровье и повышении квалификации, а значит, за высокими заработками пролетариев. И множество других полезных качеств. Но постепенно, с приходом большого бабла, у матёрых капиталистов от пресыщения и погони за немереным количеством бабла, у них потихоньку сносит крышу. Им уже наплевать на всё и всех. Всё уже покупают и продают за большие деньга. Производство уводят на Тайвань и в Африку, где аборигенам платят копейки и плюют на качество продукции. В высшей стадии капитализма - империализме, как сейчас в США транснациональные корпорации уже чувствуют себя властелинами мира, наплевавшими и на конкуренцию и на все мировые законы и правила. Там уже крышу сносит по полной. Наступает синдром старика и старухи у разбитого корыта по Пушкину. А что бы не побеждали развивающиеся молодые капиталисты, они используют орудие санкций, мощнейшие вооружённые силы и военно-морской флот. Это мы и видим в теперешней Америке. Самое страшное, этот империализм не может перейти в социализм по Марксу. Нет высокой материальной базы и высочайшего сознания масс. Сначала предстоит разрушение империи и развитие капитализма по новым правилам. Это моё личное мнение.
