Если имеется в виду очередная перемога украинской революции гидности (Сбербанк судится с Ощадбанком), то это правда. По всем вентиляторам уже разлетелась эта радостная весть. Ощадбанк засудил Сбербанк, как два пальца об асфальт! Цитирую:
Честно говоря, я уже два года не смеюсь. Просто смотрю с сожалением на подобные глупости.
Торговая марка "Сбербанк России" имеет историю о 176 годах (с 1841 года). Какой там Ощадбанк? Какая там Украина? Какой там банк Украины? Это просто безумие обреченных. Жаль, очень жаль.
Не думаю, что эта "победа" принесет в украинскую казну даже жменьку гривень. Ибо активы Сбера почти все проданы. Пусть судятся с украинскими революционерами новые хозяева Сбербанка. Россия уже давно умыла руки. Гниют - пусть себе гниют.
Только благодаря игре "кто хочет сать миллионером" россияне узнали о небольшом городке в штате Колорадо графства Уэлд, где 100 лет действовал закон о том что нельзя бросать метательные снаряды в городские постройки, людей, животных и автомобили. Вероятно это был один из таких законов, которые принимались на заре урбанизации для каждого конкретного случая, в частности этот закон, сегодня кажущийся нелепым, в начале 19 века не казался таковым, вероятно потому что молодой город Северанс в штате , строящийся в полупустыне, частенько подвергался нападкам со стороны. Темой вопроса послужил случай в котором 9-летний Дэйн Бест подал предложение на отмену запрета на бои снежками (снежки приравнивались к метательному снаряду), который действовал почти 100 лет.
Ответ на предпоследней строке пояснения.
Каналы "1+1" и "Новый канал" судились в течении пяти месяцев и суд удовлетворил иск "Нового канала". По решению суда канал "1+1" обязан прекратить выпускать передачу "Инспектор Фреймут" и возместить 1,2 миллиона гривен за нарушение авторских прав.
В суде "Новый канал" доказал, что передача "Инспектор Фреймут" соответствует сценарию передачи "Ревизор".
Будучи на тот момент министром внутренних дел Италии, Роберто Эрнесто Марони отказался подписать закон о запрете ношения хиджаба, сказав:
"Как я могу подписать такой закон, если святая дева Мария на всех полотнах изображена в покрывале".
К слову сказать - не на всех полотнах она в покрывале, а так же не понятно как это стыкуется с проблемой исламизации Европы. Ну да ладно - его дело.
А вообще-то, господин Марони очень много чего говорит: то объясняет проблему увеличения численности геев тем, что они утомлены женской красотой и поэтому начинают засматриваться на некрасивые ж... мужчин, то просит геев поддержать его идеи и политику, через мобильное спец. приложение для гомосексуалов, то предлагает перехватывать тех же арабов-беженцев из Ливии, кстати - любителей хиджабов, прямо на кораблях и не давать им пересечь границу, загоняя обратно в пустыню с помощью пуль...
Болтун - сумел угодить всем.
На фото ученики колледжа в Европе
Да конечно, судья может за не подобающие поведение или другие нарушения, в соответствии с законом, не только назначить административный штраф, но и удалить из зала заседания суда. Правда, это бывает редко, но бывает. За моё десятилетнее участие в заседаниях суда, ещё в советское время, в качестве народного заседателя, судья только раз удалил участника процесса и два раза оштрафовал. А так, обычно достаточно предупреждения судьи и человек, в каком бы он качестве не присутствовал в заседании суда-свидетеля, истца, просто зрителя, становится на "место" и ведет себя как положено по закону и этическим правилам. Не знаю, какие сейчас-2019-й год штрафы в их денежном выражении, но тогда в советское время величина их была весьма не маленькая.
