Если имеется в виду очередная перемога украинской революции гидности (Сбербанк судится с Ощадбанком), то это правда. По всем вентиляторам уже разлетелась эта радостная весть. Ощадбанк засудил Сбербанк, как два пальца об асфальт! Цитирую:
Честно говоря, я уже два года не смеюсь. Просто смотрю с сожалением на подобные глупости.
Торговая марка "Сбербанк России" имеет историю о 176 годах (с 1841 года). Какой там Ощадбанк? Какая там Украина? Какой там банк Украины? Это просто безумие обреченных. Жаль, очень жаль.
Не думаю, что эта "победа" принесет в украинскую казну даже жменьку гривень. Ибо активы Сбера почти все проданы. Пусть судятся с украинскими революционерами новые хозяева Сбербанка. Россия уже давно умыла руки. Гниют - пусть себе гниют.
Даже если это фейк, то такое вполне может произойти. Мы уже думали, что это шутка-запретить Рождество, извратив его сущность, и превратив в непонятный зимний праздник. Но оказалось, что они не шутят.
Европейский Суд, призванный защищать права человека, сам их нарушает, и суёт свой нос туда, где он ничего не смыслит. Подобные запрещения-это и есть нарушение прав человека.
Европейские законы уже дошли до абсурда, и люди не имеют никаких человеческих прав. В любую минуту незнакомые дяди и тёти решат, например, забрать ребёнка, сказав, что нарушены его права...
К сожалению этот беспредел распространяется и на славянские страны, которых медленно, но неуклонно приобщают к "европейским ценностям".
Пока ребёнок мал, за него отвечают родители. Пусть они и решают, к какой вере его приобщать.
Каналы "1+1" и "Новый канал" судились в течении пяти месяцев и суд удовлетворил иск "Нового канала". По решению суда канал "1+1" обязан прекратить выпускать передачу "Инспектор Фреймут" и возместить 1,2 миллиона гривен за нарушение авторских прав.
В суде "Новый канал" доказал, что передача "Инспектор Фреймут" соответствует сценарию передачи "Ревизор".
Да конечно, судья может за не подобающие поведение или другие нарушения, в соответствии с законом, не только назначить административный штраф, но и удалить из зала заседания суда. Правда, это бывает редко, но бывает. За моё десятилетнее участие в заседаниях суда, ещё в советское время, в качестве народного заседателя, судья только раз удалил участника процесса и два раза оштрафовал. А так, обычно достаточно предупреждения судьи и человек, в каком бы он качестве не присутствовал в заседании суда-свидетеля, истца, просто зрителя, становится на "место" и ведет себя как положено по закону и этическим правилам. Не знаю, какие сейчас-2019-й год штрафы в их денежном выражении, но тогда в советское время величина их была весьма не маленькая.
В 1997 году в Милане композитор Антонио Сальери был оправдан. Легенда об отравлении Моцарта никогда не была подтверждена никакими фактами. Через 172 года после смерти композитора в Милане во Дворце юстиции состоялся суд, на котором были рассмотрены все, имеющиеся на сегодня в распоряжении историков документы. На основании них и был сделан вывод, что композитор Антонио Сальери не имеет никакого отношения к смерти композитора Вольфганга Амадея Моцарта.
