Как будут защищаться Свидетели Иеговы в связи с запретом их организации?
<h2>Какую линию защиты своих убеждений изберут Свидетели Иеговы в связи с возможным запретом деятельности их организации в России, и признанием её экстремистской?</h2>
Защищаться эти "свидетели" не будут никак. Так же как и не защищаются сейчас все остальные запрещенные секты. Будут себе тихушники существовать и от случая к случаю проплачивать кому надо за свое существование. Денег у них немерено и несчитано. Тут тебе и америкосы проплачивают, а в другом случае какая ни будь тронутая одинокая женщина (как впрочем и мужчина)квартирку в их пользу продадут. Поэтому никуда они эти "свидетели" не денутся. На то они и сектанты, что умеют выживать во всяческих условиях. Выживут и после запрета. А вот интересно они "свидетели" чего собственно.
Хорошо бы случилось чудо, настоящее духовное и на самом бы деле после запрета не выжили вдруг они, "свидетели" эти)))
Вопрос был о том, если предположить, что "свидетели" станут запрещенной сектой. А какая собственно это религия, что к ней разжигается ненависть в моем ответе? Истории такая религия не известна.
Защищаться "Свидетели Иеговы" намерены по нескольким направлениям. Это и столетняя история организации, в течение которой члены её не были замечены в воинственных действиях и по сей день отказываются служить в армии.
Ещё СИ существуют в 200 странах и нигде их не признают экстремистами.
Чуть больше по этому вопросу можно почитать здесь и много комментариев здесь.
На радио Эхо Москвы адвокат Амельченко, который защищал Свидетелей Иеговы на суде, сказал, что важнее всего то, что ответит ЕСПЧ на жалобу поданную верующими по поводу признания некоторых публикаций экстремистскими. ЕСПЧ обеспокоен ситуацией сложившейся в России и если он отменит решение Судов РФ считать литературу СИ экстремистской, то все остальные обвинения рассыплются автоматически. И решение о закрытии организации будет незаконным.
А аппеляционная жалоба скорее всего не будет удовлетворена. Кто же будет сам себя опровергать? Не для того такой сыр-бор разводили, чтобы так просто отказаться от конфискации имущества. Встречный иск уже отклонен.
Вопрос очень неконкретный. Настолько неконкретный, что сразу и не сообразишь, с какой стороны за ответ браться.
Ну, да ладно, попробую.
Первое. Как вообще решение суда оспорить. Ответ - как прописано в ГПК. То есть, пишем на это решение апелляционную жалобу и направляем в суд второй инстанции. Срок обжалования - месяц со дня вынесения решения в окончательной форме.
Второе. Какими аргументами оспорить вывод суда.
Вот это уже интереснее. В вопросе-то о причинах запрета - ни словечка. Ясно только, что запрет был достаточно обоснован и мотивирован. Если дело в содержании книги или в форме изложения, нужна лингвистическая экспертиза. Если причина иная, точного ответа дать не могу, мало информации.
на этих сервисах распространяется в том числе НЕ легальный, или не лицензированный (читай ворованный) контент. На rutor например можно скачать винду с кряком, lostfm распространяет сериалы, лицензированные А Медиа, хохма в том, что переводы у них лучше, чем у лицензианта))
Эти сервисы не делятся (или не достаточно делятся) с контролирующими органами.
Взрывчатые вещества, оружие, колющее и режущее оружие, острые предметы, легковоспламеняющиеся жидкости, телефон (что он не мешал процессу судебного заседания).
