Наверное, я многого недопонимаю в сути актерской игры.
Но мне кажется, что смысл актерства состоит именно в представлении, а не в реальном переживании. Если я буду сильно и глубоко что-то чувствовать, то и я, произнося тексты, смогу прослыть гениальным актером. И так любой человек.
Но ведь фокус именно в том, что талантливый артист ПОКАЗЫВАЕТ чувства, а не переживает их (хотя попутное переживание не исключено, но это не является главной задачей актера). Иначе не нужна была бы профессия артиста. Один режиссер сказал, что плох тот артист, который слишком глубоко забирает в душу эмоции. В этом случае и игра не нужна, так как всё происходит естественным образом.
Раньше называли эту профессию ЛИЦЕДЕЙСТВОМ, то есть действием с помощью лица. И это, на мой взгляд, и есть суть работы актера.
Я читала про какого-то гениального актера прошлого, который присутствовал на большом приеме. Во время обеда он шутил с дамами, обсуждал житейские вопросы. Но вот его попросили произнести какой-то классический монолог (кажется, Гамлета). Артист встал и во время монолога его с трудом узнавали, так он изменился в лице. После выступления он сел и продолжал обедать, пить вино, шутить. За эти минуты он не успел бы чувствами проникнуть в суть героя, но своим лицедейством он так изобразил персонажа, что окружающие увидели другого человека.
Насчет американских актеров я не знаю. Да и вопрос неконкретный, ведь разные актеры играют по-разному. В Америке существует много актерских школ. Большой популярностью пользуются русские, например, система Станиславского, Михаила Чехова.
