Хороший вопрос. Печорин я бы сказал очень несчастный человек. Не смог понять принять и понять внутренний мир женщины которая его могла бы любить - я о Бэлле. Его никто не понимает. Его способности совершенно невостребованны. А ведь он мог стать счастливым и мог любить по настоящему. Но он в какой то степени сам виноват. Его постоянно глубокий анализ не только себя, но и реальности привело к тому, что человек перестал принимать простые истины жизни.
Нет, мне милей все-таки мистер Дарси. А если говорить о характере, таланте - конечно, Сирано и только Сирано. А еще капитан Блад.
Печорина трудно любить, слишком сильно в нем разочарование, равнодушие, душевная какая-то усталость, его не удержишь ничем около себя. Это была бы трагическая любовь.
Онегин немного проще, полюбил же он все-таки и безумно Татьяну, но поздно.
Так можно остаться вечным другом семьи. Мне кажется, Татьяна (или я на ее месте) после смерти мужа ( он же в сраженьях изувечен, она сама говорит) вполне может стать женой Онегина.
Дневник Печорина - это не просто скрупулезная запись событий, это своего рода его исповедь. В нем Печорин описывает свои взгляды на жизнь, свое разочарование, свое равнодушие к окружающему его обществу.
Скорее всего писал дневник Печорин с одной целью, разобраться в самом себе, в своих мыслях и чувствах.
В этой связи равнодушие, которое проявил Печорин услышав про свои бумаги, может свидетельствовать либо о том, что все написанное в дневнике ему уже не казалось важным, либо о том, что он пришел к какому-то важному для себя выводу.
Я склоняюсь ко второму варианту, ведь когда Максим Максимович, получив распоряжение насчет дневника, спрашивает Печорина, когда тот вернется, Печорин машет рукой - а зачем?, никогда. Печорин не собирался возвращаться, он не собирался жить.
Первым делом хочется отметить В. Г. Белинского, который писал о самом романе "Герой нашего времени", затрагивая и главного героя - Печорина, более чем затрагивая, так как критик сравнивал Печорина с Онегиным. Прочитаем, что пишет критик об Онегине:
Теперь прочитаем, что пишет критик о Печорине:
Может быть для кого-то сие покажется странным, но Белинский видит в Печорине двойственность:
Таков Печорин Белинского.
Белинский В. Г.
О Печорине имел мнение и Добролюбов Н. А., который тоже сравнивал двух героев : Евгения Онегина и Печорина. Что же пишет сей критик?!
Добролюбов Н. А.
Жизненная философия Паратова весьма эгоистична и заключается в том, что выгода для человека находится на первом месте. И он, и Печорин ищут от жизни развлечений, берут то, что доступно, не задумываясь, что приносят такие действия другим людям, в частности, любящим их женщинам.
Оба стараются окружить себя людьми, которые могут их позабавить.
Оба не спустят обидчику -- и Паратов, и Печорин обладают сильным характером и лидеры по натуре.
Но есть между ними и различие: Печорин действует в порыве страстей, он может страдать и сожалеть о своих поступках. Паратов же не раскаивается ни в чем, если получает выгоду в конце концов.
Он легко может расстаться и с любимым кораблем "Ласточка", и с любимой женщиной.
Попользовался -- бросил, лишь бы выиграть на этом. Печорин все же не настолько корыстен.
