А кто вам сказал, что реформы в медицине провалились? Если вас не устраивает результат этих реформ, то не факт, что у них была другая цель и она освещалась. Возьмите, например, дело министра Сердюкова: мы не знаем, что у него была за цель, но судя по тому, что он при всех его "грехах" не за решёткой - поставленную цель он выполнил.
Что касается медицины. Продолжительность жизни в РФ увеличилась, численность населения возросла (потому что дети беби-бума 80ых вошли в фертильный возраст), но при этом состав населения значительно состарился (из-за провала 90ых годов, когда почти не рожали). В настоящее время бюджет страны называют "социальным" из-за того, что более 50% его - расходы на социальные нужды, прежде всего, здравоохранение и пенсии.
Такая структура бюджета устраивает не всех и поэтому проводят оптимизацию - в деревнях закрывают больницы, прикрываясь открытием ФАПов в гораздо меньшем количестве, в больницах создают условия, чтоб врачи оттуда бежали в коммерческие заведения и т.д.
В итоге уже сегодня часть медицинских услуг мы вынуждены получать платно, а для части населения получение медицинских услуг становиться недоступно. Т.е. и снижается нагрузка на государственные медучреждения и снижается "время дожития". Сплошной профит для государства на первый взгляд.
Новость, распространённая жёлтыми СМИ, не содержит информации, действительно полезной для граждан. Усиленные меры по борьбе с отмыванием средств, чаще более известные как процедуры финансового мониторинга, направлены на большую эффективность выявления несоответствия уровня дохода имеющимся затратам и приобретениям. Например, в случае, когда чиновник живет на одну зарплату,у его родственников нет большого бизнеса, а в семье появляется роскошный автомобиль и несколько миллионов наличных средств, то возникают обоснованные вопросы об их происхождении.
Конституционный суд в деле полковника ЗАхарченко признал конституционным такое право государство изымать имущество, но данное положение касается контроля расходов госслужащих и членов их семей. Поэтому нелегально работающих граждан России эта новость не затрагивает, но и расслабляться не стоит. Лучще заняться поиском законного заработка и официального трудоустройства
Есть большая вероятность, что эти вопросы возникли почти разом. Когда что-то такое случилось, где надо посидеть и подумать - а что делать, то возникает и вопрос - а кто виноват? Возникает потому, что если виноват ты, то тебе и исправлять. А если виноват кто-то другой, то ему и вменяется найти, что же делать.
Более деятельно думать о том, что делать, а не искать виновных. С другой стороны, зная, кто ж виноват в нехороших ситуациях, понимаешь нередко и пути решения проблемы, устраняя от дел неспособных людей, и вот уже не возникает вопрос, например, как спасти плохой обед, если убрать с должности найденного виновного - повара, не умеющего готовить, и поставить туда умеющего.
Если взять литературу и политику, то в произведениях заметно, что люди ищут эти ответы всегда, но чаще так - выяснили виновных, а что делать - не понятно, или понятно, но нет смелости и сил. Поэтому и проблемы "маленьких людей", "бедных и униженных" есть на страницах книг. Но как их решить - ответы искались параллельно с поиском виновных.
Один кандидат уже известен, это Жириновский Владимир Вольфович, его утвердил не давно, прошедший съезд ЛДПР. Вторым кандидатом, на мой взгляд будет, конечно, Путин Владимир Владимирович -нынешний Президент России. У него очень высоких рейтинг, хороший и здоровый внешний вид, да и видно не вооруженным глазом, что ему нравится эта работа и он ее с удовольствием выполняет, так что это сто процентный кандидат. Будут, конечно и другие, еще рановато об этом пока говорить, все может случиться, выборы только через год.
Результат выборов предсказуемы - победит партия Президента "Единая Россия". Возможно будет обновленный состав Государственной Думы, может появятся новые лица, но нового курса вряд ли стоит ожидать. Скорее всего в составе Думы будут представители ЛДПР и коммунисты, но они существенной роли играть не смогут из-за малочисленности своих фракций.
