Если рассматривать с точки зрения рядового гражданина, то не имеет значения, кто стал новым собственником Сбербанка. Для простоты понимания можно сказать, что банковское учреждение было передано из одной руки в другую, но осталось принадлежать всё тому же собственнику – государству.
Граждане являются получателями банковских услуг "Сбербанка", и, наиболее вероятно, что не ощутят на себе никаких стрессовых явлений. Банк продолжает работать как финансовое учреждение, принимать платежи, привлекать депозиты и выдавать кредиты. Смена структуры собственности и подконтрольность не влечёт за собой ни изменение ставок по кредитам, ни на уровень ставок по депозитам и доле Сбербанка на рынк, ни на другие услуги, которые предоставляет такой гигант рынка финансовых услуг.
На все вышеперечисленные аспекты влияет целая группа других факторов, которые при смене собственника не затрагиваются.
Если говорить о возможности заработать на этой новости, то тут можно говорить только о купле-продаже ценных бумаг Сбербанка. Однако, это слишком рискованная затея и на подобных биржевых торгах прогорали многие даже опытные трейдеры.
Напрашивается и сравнение Сбербанка с украинским Приватбанком, который сменил владельца несколько лет назад, перейдя от бизнесмена Коломойского с государственное управление. Банк немного лихорадило в начале из-за непонимания чего ожидать в дальнейшем, но вот уже несколько лет после Приват продолжает занимать лидирующие позиции на рынке банковских услуг Украины и на простых граждан процесс никак не отобразился (кроме паники с истребованием депозитов, которые потом понесли назад). Курс валюты падал не из-за Приватбанка, процент по депозитам тоже.
Кроме того, Приват переходил в собственность государства, а Сбербанк в ней и так уже находился