Я сразу пресекаю..Терпеть не могу, когда из рта мужчины звучат эти слова, тем более если ребенок рядом, я не знаю, может мужчина просто не может себя контролировать? Это же не красиво..ну как так можно.. Русский язык и не только богат и могуч..не все это понимают, но можно же как-то излагать свои мысли русским, нормальным языком..
«Границы культуры» это что-то мудрёное. Ограничимся этикой и эстетикой в искусстве.
Вопросы морали и нравственности всегда были предметом исследования в искусстве и философии. Через искусство (ст.‑слав. искоусъ означает опыт, испытание) языком художественных образов создавались новые этические и эстетические представления человека о мире и его месте в нём, рождая особую форму общественного сознания. Искусство не может выходить за границы этики и эстетики, ибо в себе самом содержит эти понятия.
Популярность искусства не только в его утилитарности (на потребу дня), но и в метафизическом опыте, когда через художественное произведение, как мир воображаемый, мы можем рассматривать мир реальный. Но в любом случае искусство может называться искусством тогда, когда оно отображает вещи, интересующие не только самого автора, но и других людей. Негативный отклик человека еще не означает, что перед ним не произведение искусства. Все знают, что были художники, писатели, композиторы, произведения которых в отличие от современников по достоинству оценили только потомки. Значит, критерием искусства является способность вызывать отклик протяженный во времени.
Из наводящих вопросов я поняла, что автора вопроса волнуют подделки под искусство, но с этим ничего не поделаешь, да и вреда особого я в них не вижу, за исключением развития дурновкусия у потребителей, которые не успели развить в себе хороший вкус.
Русские писатели, - от Баркова и Пушкина до современных Быкова и Орлуши, - писали и пишут целые произведения литературы, наполненные матерными словечками. А их в отсутствии культуры ну никак не упрекнёшь.Многие деятели культуры считали(и считают) что виртуозный, затейливый мат( в мужской или "своей" компании) - это особое языковое искусство. Иногда такие словечки даже украшают анекдот, придают ему особую "вкусность" - это мнение филологов.Большинство людей употребляет мат хоть изредка, чаще всего, в критических, форс-мажорных ситуациях - было бы ханжеством утверждать :"Ах, мат - это такая мерзость, вот я никогда не употреблял матерную лексику и ни в коем случае не собираюсь!"
Обсценная, табуированная лексика - естественная древнейшая часть русского языка, пережившая "культурные" галлицизмы, англицизмы, неологизмы советской эпохи.
Другое дело, когда мат - это основной и преобладающий язык, на котором говорит индивидуум. Это уже отсутствие культуры.
В этой удивительной экзотической стране около 820 языков и наречий, больше конечно разных наречий. Всех и не перечислишь.
А проживает тут аж 7360 человек (почти как в Киеве).
Официальным языком считаеться английский, но на нём говорят очень и очень мало - 1%.
Зато очень популярный местный вариант английского - пиджин-инглиш, или ток-писин.
Есть еще неомеланезийский язык.Это такая смесь языков народов океании + много слов из английского, немецкого, японского и голландского языков.
А вообще их языки и наречия носят сл. названия:
хири-моту,-70%
энга,
чимбу, хаген,
камано - это часто встречающееся языки.
Благодаря различным первооткрывателям, путешественникам, колонистам языковая гамма и слова просто поражает воображение. Любопытные местные жители смешали все нас свете.
Мат искоренить невозможно - это раз.
А второе - зачем его искоренять? Это пласт русской лексики, черта русской лексики, да и не только русской. Мат есть во всех языках, и он НЕОБХОДИМ! Также необходим, как диалекты, жаргоны, просторечия, термины - без этого язык не может жить и развиваться. Исключить мат - это всё равно что вырезать из человека печень и сказать - да ну тебя, плохая печень, ты нам не нравишься, будем жить без тебя.
Представьте, чтобы было, если бы все говорили исключительно на литературном кодифицированном языке? И речь грузчиков была бы на уровне речи профессора филологии? - это невозможно, это утопия, и не было бы никакой самоидентичности, индивидуальности. По речи мы можем даже больше узнать о человеке, чем по его внешности.
Мат не так уж плох - он чрезвычайно экспрессивен, самобытен и национален. Другое дело, что это уже вопрос воспитания и культуры речи - насколько впускать мат в свою речь. Так как мат действительно находится за гранью литературного языка.
