Question

Как вы считаете, нужна цензура в культуре и почему (см)?

Художественный руководитель Уральского театра эстрады и бард Александр Новиков высказался за возвращение цензуры в России. С таким предложением на днях выступил Михаил Боярский, и уральский шансонье рьяно поддержал коллегу на своей странице в Facebook.

По его словам, театр и телевидение сегодня скатились «до уровня дешевого ярмарочного балагана» и предлагают в качестве нормы «сценическое и экранное скотство».

Как вы считаете, нужна цензура в культуре и почему?

Answer 1

Молодцы Александр Васильевич и Михаил Сергеевич. Приветствую их принципиальную и смелую позицию . Действительно, очень многое на современной Российской эстраде не услаждает, а раздражает не качественным, низким уровнем . Нельзя так потворствовать низкому вкусу зрителей. Хотя есть очень добротные и качественные передачи. Мы на протяжении 7 лет были свидетелями находок шоу Голос и что? Не достаточно часто радуют нас птенцы Голоса по центральным каналам. Но я на распутье. С одной стороны цензура должна поднять качественный уровень эстрады, с другой стороны ретроспективный анализ ее деяний и огорчает когда вмешивается идеология.

Answer 2

В культуре цензура не нужна. Но в вещах не относящихся к культуре вполне допустима. Если пьяный горланит песни среди ночи можно и полицию вызвать. Даже если орущий будет называть себя оперным певцом.

Answer 3

Цензура - это деталь государственного механизма, пускай даже на страже морали, или чего-то там еще (гос тайны, или личных данных). Механизм мертв по природе. Не должно мертвое управлять живым. Наоборот - пожалуйста. Цензура всегда вырождается в лицемерие и фальш, и в конце концов приводит к обратному результату.

Оберегать от пошлости и скудовкусия должны не цензура и запреты, а воспитание и выбор людей.

Если дети выбирают смотреть и слушать дерьмо, значит такое внимание воспитанию уделили их вечно занятые родители. Не культура делает людей, а люди культуру.

Когда прибыль управляет культурой (мертвое живым) то живое из культуры улетучивается и еще более мертвое - цензура процесс вспять не повернет.

Answer 4

Цензура - это фильтр, который при правильной настройке удерживает все вредное.

Почему-то мы привыкли воспринимать цензуру, как зло, считая, что где есть цензура, так, обязательно, подавление личности. Но почему?

Вспомните тот же Советский Союз.

Цензура цвела и пахла.

Да, 9 1/2 недель большинство видели в урезанном виде. Да, не пускались в прокат фильмы или постановки, рекламирующие проституцию (явную или неявную), насилие с первозданной жестокостью, насилие над женщинами и детьми, воровство в мелких и крупных размерах, гомосексуализм, наконец.

А мы пытаемся обвинить в обучении детей жестокости, которую они перенимают из компьютерных игр, стреляя по монстрам. Смешно...

И подонков среди детей было поменьше, чем сейчас. И целы были иными. Не банкиром, а космонавтом. Не бухгалтером, а врачом. Не торговцем на рынке, а рабочим.

Помните, как в одном из американских городов мэр приказал убрать из города все брошенные, разбитые, забытые автомобили. Уровень преступности упал втрое, включая убийства, грабежа, насилие, вандализм. Потому что не было перед глазами того, что провоцирует людей вести себя ассоциально.

Да, я считаю, что цензура нужна. Я считаю, что искусство, которое действует, скорее, не на разум, а на чувства, куда более серьезно формирует человека, чем развитие интеллекта и сумма знаний. Именно человека, а не выживающий за счет других объект, стремящегося к вершине не как к цели, а как к средству достижения куда более значительной цели.

Answer 5

Я так же считаю, что на сегодняшний день, цензура нужна. Вопрос лишь в том какая и кто будет выступать цензором. Понятно, что общество в культурном плане лучше кормить высокой культурой, но на сколько это выгодно? Ведь "низовая" культура, это понятие мне известно из истории мировой культуры, имеет свои финансовые доходы от этого. Как быть с попсовой музыкой? Она ведь питается народной любовью или как быть с низкопробной литературой? Всё сейчас привязано к деньгам. Это как запретить продажу алкоголя или табака. Что бы вводить цензуру в культурном плане, нужно знать куда двигаться, ведь культура это не только музыка, театр или кино. К примеру существует политическая культура. как с ней быть? Или экономическая культура, там кто сможет выступать лекалом? Это сложный вопрос, который требует всестороннего рассмотрения, а точнее пересмотра явления культуры в современной России.

Answer 6

В культуре не нужна.

Культура: театр, кино, выставки и т.д. - туда зритель ходит специально.

Телевизор, радио, уличные выступления и т.д. - у кого зритель берётся и спонтанный, обязательно надо подвергать цензуре. Особенно рекламные ролики, креативно навязывающие разные продукты: специально коверкают слова, взрывают мозг совершенно абсурдными вещами и т.д. Дети повторяют этот бред и меняют реальное мировосприятие. Перестали в рекламе называть пиво пивом - это не цензура. Не надо раздувать штат чиновников, а необходимо выработать грамотно сформулированные законы, по скорым любой человек сможет подать жалобу в надзорную инстанцию на не культурную "культуру". На сколько мне известно, что в Сингапуре культура поведения людей выработалась именно на страхе крупного штрафа и сейчас живущее поколение не боится, а просто приучено вести себя культурно и по закону.