Question

Чем ,чревато для селянина введение нового налога на хоз.постройки?

Answer 1

Новый налог на хоз.постройки - это ещё одна заноза в пятую точку селянина и хороший тормоз для развития села. А вообще, если человек живёт с того, что даёт земля, то ему по большому счету, не нужно особо опасаться подобной дури.

Да, было нужно и построил. Тот же сарай. Налог? Да идите лесом! - это и весь разговор. Что для крестьянина налоговая, если взять с него нечего и он сам себе и хозяин и работник?

Сам сейчас живу в селе и пока знаю следующее: ни кому оно всегда было не нужно, помощи ни от кого не дождёшься, и на "предъявление" ещё одного налога, здесь сейчас говорят так: хрен им, а наши не деньги! Пусть приедут и возьмут(если ноги унесут).

Answer 2

Подобное селяне уже проходили при правлении Никиты Хрущева в конце пятидесятых-начале шестидесятых годов прошлого столетия, когда обложили налогом каждое фруктовое деревце и кустик, каждый клочок земли в огороде и так-далее. Результат был плачевный-деревья и кусты вырубили, огороды побросали и они заросли куширями, так до сих пор и стоят уже более полувека. Это же произойдет и с сараями, туалетами-типа сортир и другими подобными хоз постройками, какой доход может быть от сортира, а налог плати! Будут селяне по большому и по маленькому ходить в овраг или в дорожный кювет, да и какой доход от пяти кур и петуха, а за курятник тоже плати, как-никак строение, уберут курятник, а кур и петуха зарежут, и уедут в город, бросив свои хаты и избы, они и так каждая вторая стоит уже пустая. Поживут там пока очередь обложения налогом не дойдет до унитазов. Такая политика налогообложения селян, видимо нужна чтобы окончательно ликвидировать деревню, и возможно это правильно, в городе всегда было легче жить чем в деревне и особенно в столице, не даром Москва уже своей границей вышла к соседней области, Московской ей уже мало.

Answer 3

Ничем, кроме дополнительных расходов на содержание государственного аппарата. Это же очевидно, так же как очевидно и то, что оценка будет не в пользу селянина. Примером подобного может служить прошлый год, когда размер платежа за недвижимое имущество вырос в несколько раз по сравнению с 2016-м годом.