Все категории

4 года назад

Возможен ли процесс познания без участия рефлексии ума?

философия, непознанное

философия

эзотерика

1 ответ:

Илья Ульянов [65.8K]4 года назад

0 0

Возможен. Например можно суть руку в костер и без всякого ума узнать, что совать ее туда не стоит. Так же есть эмоциональные способы познания, через переживания посредством искусства скажем или религиозного опыта. Тут же рядом интуиция. Но с ней не так просто, поскольку ум тут тоже видимо задействован, только работает он на бессознательном уровне.

Читайте также

Имеет ли Разум границы?

Валентин Голенач [38.1K]

Где-то мне приходилось слышать, что человек использует только пять процентов своего мозга.

Так вот смотрите: ежели при этих пяти процентах мозга мы вытворяем, не весть что, что в науке, что в технике и в других областях, то что было бы при использовании всех ста процентах, можете себе представить?

А особенно, ежели это коллективный разум, то было бы ещё дальше!

Так вот, такие учения, как йога, позволяют если не всё, то очень многое использовать из разума человека. Большинство из нас прибегает к лекарствам, не важно, природным, или же химическим, чтобы остановить боль. Йога же это делает силой разума, то есть, силой воли, если хотите. Сила воли, это, можно сказать, стартёр для двигателя разума.

Могу с уверенностью сказать, что разум не имеет границ, так же само, как и космос. По существу, человек это и есть частица космоса, его голограмма. То есть, в нас отражён космос.

Кстати, слово "космос", происходит от древнегреческого слова, в переводе означающего "мир", "вселенная".

Итак, разум и его возможности безграничны.

2 0

4 года назад

Способны ли животные познавать?

annamadlen69 [15.6K]

Любые животные способны познавать. Ведь нет ни одного животного, которое бы сразу было взрослым. Все детеныши, в том числе и детеныши человека, рождаются почти полностью "чистыми листами". Конечно же изначально в их программу уже вбиты основные инстинкты и навыки. Однако для развития без познания никак. Сначала это просто изучение мира органами чувств, глазами в первую очередь.

Дальше, подрастая, детеныши начинают играть. Ведь игра - это симуляция реальных ситуаций, проигрывая которые детеныши учатся принимать верные решении во взрослом возрасте.

3 0

4 года назад

Прочитать ещё 4 ответа

Какая функция сознания является самой главной?

fima [427K]

Мужик Советский,

как и предыдущий ваш вопрос, этот ваш вопрос необычайно сложен.

Сознание существовало и до Творца, а

вам пишут про сознание человеческой личности земного пошиба.

Абсолютно все наделено сознанием.

Сознание - это еще загадка и тайна для землян.

Большинство живет бессознательно, ограничиваясь бытовыми нуждами житейскими.

Но сознание способно проясняться до уровней, которые нам и не снились.

Никола Тесла, к примеру, мог подключаться к вселенской энергоинформации и

скачивать оттуда фантастически сногсшибательные идеи.

А есть сознание у звезды, галактики, у бога.

На этих уровнях сознание - это то, что объединяет.

Сознание бога удерживает целостность космоса, а иначе

космос бы развалился обратно в хаос.

8 0

4 года назад

Прочитать ещё 9 ответов

Мозг влияет на материю опосредованно или непосредственно?

fima [427K]

Метеоролог Иваныч,

моск сам ни на что не влияет ни непосредственно, ни опосредованно.

Он - только приёмник, усилитель, коммутатор и обратный транслятор информации, которая

обрабатывается мыслящей невидимой материей.

Моск - сам материален и он полностью командует материей тела через нервы и через эндокринную систему.

А уж командуя руками, мозг может управлять и материей внетелесной.

Это понятно и в работе водителя или экскаваторщика, повара или музыканта.

Тело для этого и даётся: чтобы мысли конвертировать в действия.

Точно так же идёт и обратный процесс: через мозг идёт информация и о теле и о сделанном деле.

Так мир тонких материй реализует себя в мире материи грубой.

А прямо можно телепатически общаться.

9 0

4 года назад

Прочитать ещё 2 ответа

Какие вопросы человечества самые смелые и вызывающие?

Tiger10 [12.9K]

Все вопросы идущие в разрез с общепринятым мнением являются смелыми и вызывающими. Существуют некие неписанные правила, против которых не принято выступать. И вот если человек идёт против этих правил, то его поведение автоматически трактуется как возмущение спокойствия. Далеко не каждый человек может решиться на такое. Да и не всегда в этом есть какой-то глубоко заложенный смысл, оправдывающий его. Иногда это революционер, а иногда - шарлатан. Второе, к сожалению, встречается чаще. Для того чтобы идти против всех надо иметь веские, непоколебимые основания.

0 0

4 года назад