Меня терзают смутные сомненья, что автор вопроса - очень даже не профессионал в обработке изображений...
Почему я так считаю?
Да хотя бы потому, что профи имел бы для этого Эппловскую машину, причём специализированную. И вопрос "чем заменить GIMP для Linux Mint и Ubuntu" ни разу не возникал бы - MAC OS имеет для этого средства покруче.
Чем заменить то, что в Юникс-подобных осях заменяет очень даже небесплатный Фотошоп? Особенно учитывая то, что Линукс/Юникс сообщество спецом разрабатывает бесплатные аналоги Форточных прог.
Графический редактор GIMP как раз и призван заменить Фотожабу. И не только в бесплатности дело. Подавляющее большинство юзеров не желает платить за Фотожабу не потому, что жаба давит, а потому, что возможности Фотожабы - избыточные. Как для части профи, так и (точнее - тем более) для непрофессионалов. Да, по сравнению с Фотожабой GIMP имеет несколько усечённый функционал. И вовсе не потому, что импоссиблы писали эту прогу - просто "кирпич необожжённый" (а слово "адоба" именно это и обозначает) позаботился о патентовании не столько самой Фотожабы, сколько некоторых её методов и функций. И теперь сторонники свобоно распространяемых прог не могут обойти патентное право.
И тем не менее - GIMP может пусть и не всё, но очень многое из способностей Фотожабы. И самое главное от Фотожабы - работа со слоями и шаблонами - GIMPy "по плечу".
Дык какой смысл заменять "заместителя"?
Нет, ну если вопрос стоит типа "GIMP - отстой, Фотожаба - форевел кул" - почему нет?
Запустите Wine, возьмите бубен помощнее, запаситесь аццким терпением - и юзайте Фотожабу в Линуксе. Из-под Wine.
Альтернативная версия (пролабает, если на маме достаточно "лишних" мозгов): создайте в Линуксе виртуальную машину, установите на неё Форточки (очень даже желательно - лицензионные), инстальте (опять же лицензионную) Фотожабу - и Билл Гейтс вам в помощь!