Question

Графический редактор Gimp это действительно аналог Adobe Photoshop?

Любому кто начинает работать с графическими файлами изображений в первую очередь рекомендуют Adobe Photoshop, и "паровозом" за ним Gimp, как чуть-ли не полноценную замену Фотошопа. Насчет Фотошопа я согласен, он вне конкуренции. А вот Gimp мне незнаком. Он действительно не уступает Фотошопу? Кто работал в ГИМП, поделитесь отзывами?

Answer 1

Я предпочитаю пользоваться GIMP. У меня есть некоторая личная антипатия к продуктам компании Adobe, на чем я сейчас не буду заострять внимание. Естественно, что GIMP несколько уступает коммерческому Photoshop, однако не на много. Например, следует учесть тот факт, что под ГИМП есть возможность портировать ряд плагинов от Фотошопа. Кроме того, некоторые возможности в ГИМП появляются раньше, чем в Фотошоп. Также немаловажным моментом является то, что ГИМП - это свободнораспространяемое ПО. Это, на самом деле, существенное преимущество. У нас сейчас многие "фотошопят" на пиратском Фотошопе. Если, как на "развитом западе", войдет в моду пользоваться лицензионным ПО, то Фотошоп исчезнет со многих компьютеров - слишком уж он дорог, чтобы немного подретушировать какую-нибудь любительскую фотку.

Лично я очень уважаю такие продукты как GIMP. Программисты, дизайнеры, художники создают отличный профессиональный продукт совершенно бесплатно. Иногда в таких программах реализуются вещи, которые не всегда могут появиться в коммерческих продуктах. Тут на первый план выходит необходимость и энузиазм. Ну а тот же Adobe помешан на деньгах и маркетинге. Он вам кроме того же Фотошопа и других своих (и не совсем своих) продуктов на комп еще кучу программ натыкает (всякие там менеджеры лицензий, еще какие-нибудь сервисы), которые будут постоянно что-то отслеживать на вашем компьютере, закачивать из интернет, невесть что еще делать и служить лакомым кусочком для атак вирусов и хакеров.

Answer 2

Мне он не понравился если четно, хотя это всего лиш мое личное мнение. И вообще зачем изобретать велосипед? Для профессиональной работы фотошоп всетаки вне конкуренции имхо

Answer 3

Можно охарактеризовать GIMP как бесплатный аналог Фотошопа (Adobe Photoshop)? Можно но только по одному критерию : и GIMP и Photoshop (Фотошоп) являются известными редакторами растровых изображений. Но конечно же они очень сильно отличаются в интерфейсе и в основной концепции.

В GIMP есть аналогичные или похожие по функционалу инструменты которые есть в Photoshop. Почти столько-же. Инструменты рисования, работы с цветом, выборки, работы со слоями и масками. Но некоторые инструменты в GIMP немного отличаются, все-таки это разные программы и каждые разработчики вносят что-то своё.

В минусы GIMP можно отнести то, что у него слабо развиты функции предназначенные для подготовки печатной продукции и мало инструментов для работы с текстом. В этом GIMP уступает Фотошопу - в сфере профессионального и коммерческого применения. Но если Вы выберете GIMP для домашнего использования - Вы совершенно бесплатно получаете качественный продукт с большим набором функций и инструментов, который вполне может заменить Фотошоп.

У Photoshop есть плагины, разработанные известными фото-брендами такими как Kodak, Phase One и другими, которые значительно расширяют возможности программы.

GIMP - бесплатный, и крупные и известные компании не занимаются созданием расширений для него. Но GIMP имеет очень удобную базу для разработки модулей и это давно и массово используются небольшими разработчиками, потому есть множество готовых модулей, и часть из них уже включена в стандартный пакет GIMP.

Конечно же интерфейс этих программ сравнивать сложно, так как во многом такое сравнение субъективно. Но в принципе оба интерфейса очень удобные и простые. Хотя интерфейс GIMP с первого взгляда может показаться непривычным или необычным.

Можно сказать, что GIMP - аналог Adobe Photoshop? Нет, это очень хорошая и бесплатная замена Adobe Photoshop для непрофессиональных пользователей. Не стоит также забывать, что GIMP изначально создавался под ОС LINUX, и его сборки для Windows, особенно по быстродействию, сильно уступают Фотошопу.

Разработчики придумали PSPI - это бесплатный плагин для GIMP, с помощью которого становится возможным подключение плагинов и фильтров от Photoshop (в формате .8bf) к GIMP. Это позволит очень сильно расширить его возможности. Но многое пока еще "тормозит" или работает некорректно.

Answer 4

После Adobe Photoshop не так уж просто пересесть на Gimp. Во первых всё очень не привычно и не похоже, во вторых уроков к Gimp поменьше в интернете можно найти. А вот функционал не плохой, большой плюс что бесплатный, но если уже научились работать в продукте Adobe так на нём и сидите.

Answer 5

Gimp можно назвать бесплатным аналогом программы Adobe Photoshop, однако он сильно ей уступает в функционале. Adobe Photoshop является более умной программой, и в ней есть ряд инструментов которых нет в Gimp. Однако для большинства пользователей функционала Gimp должно хватать, так как все нужные инструменты там есть. В принципе Gimp можно назвать аналогом Adobe Photoshop, однако Adobe Photoshop является более мощной программой.