Разумеется, нет.
Потому что религия, - и христианство в частности, - всегда "верой и правдой" служила во благо сильным мира сего.
"Библия" - это основа христианской религии.
Поэтому никто не согласится "рубить голову курице, несущей золотые яйца".
Поэтому, какие бы страсти , какие бы инструкции по убийству не были в текстах, считаемых как "святые" - против религии не будет официального гонения : не бывает так, чтобы "пчёлы были против мёда".
Жили в жарком климате. Брови защищают глаза от стекания пота со лба и головы. Кроме того, все евреи старались жить тогда изолированно, и относились с крайней ксенофобией к чужим культурам и верованиям.
Действительно почему и на каком основании люди сами изменяют религию переданную им Богом через пророков и посланников? Например было заповедано Богом от Авраама и до скончания веков приносить в жертву животное, а отмены этого закона не было. Но иудеи и христиане слили этот закон. Например был запрет на пожирание свинины, а вот разрешения на это не было, но христиане и это сами ихменили. Например, пост до 6 века христиане держали так как этотприказал Бог, так же, как и поныне держат мусульмане, но в 6 веке хоистиане решили его изменить, но от Бога разрешения на это не было. Бог всегда строго приказывал не просить и не поклоняться ни кому кроме него Одного, но тут появились целые полчища святых. Бог запретил создавать изображения живых, но позже появились иконы и статуи. Бог запретил амулеты и обереги, но они уже у всех. Как так получилось? Ведь Закон Бога может менять только Сам Бог, передавая его только через своих Пророков и Посланников. Если же пророк или посланник умер или вознесся живым как в случае с Иисусом, то в этом случае все - Конец изменениям! Религия доведена как пожелал Создатель, а значит она идеальна. Если люди начинают ее (естественно в благих намерениях) изменять ее, как им кажется к лучшему, то это будет уже другая религия, не от Бога. Закон всегда остается неизменным до прихода следующего Посланника или Пророка.
По моему глубокому убеждению, все религии и течения, будь то иудаизм, христианство или течения в исламе, которые пошли за словами своих ученых и монахов, пусть даже считающихся "Великими и святыми", вместо слов Бога и его Пророка, являются заблудшими. А меняют Закон как это обычно бывает по причине собственных страстей, грехов, слепого следования своим ученым, но сами изменяющие этого не чувствуют и делают это в благих намерениях, а в итоге теряют Истинную религию, а взамен получают тяжелейший грех и заблуждение предающееся потомкам.
Действительно Президент РФ В. Путин 14 октября 2015 внес в Госдуму закон о запрете признания экстремистскими тексты Библии, Корана, Танаха и Ганджура, что совершенно справедливо, по моему мнению – нельзя священные тексты объявлять экстремистскими. Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров уже заявил о полном одобрении инициативы Президента РФ:
В свою очередь представитель ФЕОР - глава департамента общественных связей Борух Горин предложил проверять на экстремизм только современные тексты:
Вот почему сложно читать перевод 19 века? Да потому что некоторые слова устарели и для современного человека их смысл едва уловим. Надо понимать, что "детоводитель" - это как воспитатель)
То есть, получается, как воспитатель сопровождает ребенка в школу и обратно, так и Моисеев закон должен был привести к Христу.
Для чего Богу были нужны множественные жертвы в виде животных? Что это давало?
Принося животных, израильтяне напоминали себе о том, что они грешные и жертва животных устанавливала между ними и Богом мирные отношения и таким образом "покрывала грех".
В одном справочнике написано о жертвоприношении, что это
Таким образом,чтобы восстановить отношения с Богом, человеку нужно было приносить животных в жертву.
Но животные не могли в полной мере искупить грех, а потому впоследствии Иисус (как ягненок) добровольно отдал свою жизнь в жертву за грешное человечество. Жертвы и приношения в Моисеевом законе Бог использовал как пророческие образы (прообразы), показывая таким образом своему народу, что необходимо делать для прощения грехов и обретения надежды на спасение.
Вопрос очень интересный, но и очень сложный. Если очень коротко, то так бы ответила.