А давайте посмотрим: кто в этом может быть очень сильно заинтересован. Путин и его предвыборный штаб? Слишком грубо... Не стоит демонизировать лично Путина. А какие выборы будут следующими? В Государственную Думу. Есть такая партия, которая всеми силами будет препятствовать КПРФ и блоку патриотических сил? Есть!
Это партия "номенклатурной бюрократии", в которую превратилась "Единая Россия". Вспомните: при бытности премьером Егора Гайдара, - была партия "Демократический выбор" ("партия большинства"), затем, при Черномырдине - "Наш дом Россия" (как ни странно, но тоже - "партия номенклатурной бюрократии" - управленцев). Чтобы успешно выстроить карьеру сегодня - от главы поселкового Совета или местной администрации и выше по служебной лестнице, - нужно обязательно быть членом "партии большинства" (или "партии номенклатурной бюрократии").
Как Вы думаете: если на выборах победит Грудинин, - каковы шансы попасть в парламент (Государственную Думу) у "Единой России"? Скорее всего - меньше малого! Партия лишится своего "административного ресурса", который в массовом порядке будет покидать эту славную партию... Вот и вся разгадка. Откуда идут "заказы" в СМИ и пожелание "умолчать кандидата".
Мне кажется, что больше всего негатива и яростного противодействия идёт со стороны "ЕдРа", которая имеет организованные партийные ячейки по всей территории России. И, естественно, чувствует непосредственную угрозу: при изменении "политического баланса" (другом президенте), - эта партия бесследно растворится в небытие истории...
Как кто? Конечно Российский президент и его присные!!! Кому ж ещё-то ?
Вообще, с незапамятных времён лидеры государств старались поддерживать приход к власти тех лидеров ( других стран ) , которые им выгодны. Это естественно и ни чего секретного в этом нет. Вспомните хотя бы не давнюю нашу историю. Все же прекрасно знают на чьи деньги и с чьей помощью Борька-"пьянчуга" выигрывал выборы и приходил к власти. И делалось все абсолютно не прикрыто. Сегодня об этом вообще говорят все кому не лень, а не только участники тех событий.
Так что интерес к выборам в США российских спецслужб это вполне нормальное, я бы даже сказал рядовое, явление. Другое дело, что в Америке все равно кто придёт к власти: негр или индус, гомосек или зоофил, баба или инопланетянин. Политика государства не изменится ни на грамм.
Клинтон же вещает такие вещи только потому, что нужно как-то зарабатывать голоса выборщиков. Она уже оплетала о Йелоустонском вулкане, который вот-вот шандарахнет и о том, что американцам надо бы переселяться в Европу. В частности на Украину и в Сибирь ( ей по ходу все равно, что Сибирь - это далеко не Европа ).
Так что: мели Емеля - твоя неделя!
Вот как-то так ...
Даже просто просмотрев результата первого тура понятно, кто фаворит. Если бы разброс голосов между " финалистами" был с разницей 1-2 процента, тогда ещё можно было бы сомневаться. Но 30 процентов у одного и вдвое меньше у другого... Так что пока Зеленский лидирует. Результат однозначно говорит не столько о том, что всем нравится Зеленский, как будущий президент, сколько о том, что украинцы не хотят видеть президентом Украины опять Петра Алексеевича Порошенко. Порошенко со своей командой должен будет придумать что-то из ряда вон выходящее, чтобы переломить ситуацию в свою пользу. Пока инициатива на стороне Владимира Александровича, он предложил сдать анализ крови на содержание наркотиков и алкоголя, он предложил дебаты, он подал оригинальную идею- пригласить Юлию Тимошенко на дебаты в качестве посредника. Пусть она и отказалась. Пока инициатива в руках Зеленского.
Так что ответ следующий- лидирует на данном этапе Зеленский.
Думаю, что использование России, как эманации Вселенского Зла весьма популярно в том числе и в Штатах. Долгие годы философия противостояния Западного мира и СССР активно поддерживалась и пропагандировалась (ради справедливости нужно уточнить, что СССР с самого своего рождения активно занимался отгораживанием и противопоставлением себя мировому империализму, а остальной мир подхватил эту тенденцию лишь в ответ). Вот сейчас, перед выборами, старая тема активно продвигается, что бы собрать дополнительную поддержку избирателей в ответ на "агрессию". Демократы и старые Республиканцы тут вполне едины. Считаю, что к этой тенденции нужно относиться нейтрально. Как к обычному политическому инструменту.
В законодательстве Украины закреплен факт дебатов, его время, место и дата проведения.
Почему Зеленский "типа диктует", а Порошенко соглашается играть по его условиям?
Порошенко выводит Зеленского "на чистую воду". Показывая тем самым, что если Зеленскому наплевать на действующее законодательство Украины, то что в дальнейшем будет вытворять данный персонаж.
И второе, пытаясь любыми путями вытащить Зеленского на дебаты, Порошенко имеет возможность показать народу Украины различие между киношным Голобородько ( на которого повелись некоторые украинцы) и реальным человеком по фамилии Зеленский.
В принципе, постоянно меняя условия, Зеленский и так уже зарекомендовал себя человеком, не держащим своего слова. Дебаты просто добьют его рейтинг.
Зеленский постоянно меняет условия дебатов, потому что Порошенко ему это позволяет.
С тем чтобы показать, так сказать "товар лицом", чтобы украинцы не голосовали за "кота в мешке".
