Иметь-то, безусловно, имеет....
Это скорее говорит об упущении в воспитании сына отцом. Не успел он в своё время донести до сына то, что тот является продолжателем рода и несёт фамилию своих предков(его для этой цели и рожали, я так думаю) В старые времена девушки, что бы сохранить фамилию и продолжить род отца брали двойную фамилию - свою и мужа.
Я знаю, что это такое, когда человек долго и тяжело болеет. Я знаю, что это такое лежачий больной, который не может себя обслуживать и мучается от боли. И не только от боли, но и моральных страданий. Мы не можем оценивать таких людей своими мерками, нам до конца их не понять. И что не говори, у них страдает психика и в минуты отчаяния они могут многое сказать. Они имеют право на выбор, я так считаю. Но этот выбор нужно тщательно проверять, с таким человеком должны работать специальные люди, что бы могли переубедить или убедиться, что он принял решение осознанно.
Могут ли дети все понимать и осознавать...У меня большие сомнения. С другой стороны, они ведь очень рано взрослеют, когда на них накатывают такие проблемы. И иногда, речь такого ребенка не отличить от речи взрослого человека.
Да, шансы есть всегда и это грех, если брать во внимание религию. Но мое мнение, каждый имеет право на выбор. А то заканчивается все тем, что на это решаются родственники, подходя к делу не правильно, не умея грамотно оценить психологическое состояние, и потом еще отвечай перед законом.
Считаю, что все зависит от ситуации, в которой находится человек.
Если, например, он безнадежно болен и каждый день для него - сплошные физические муки, лекарства не уменьшают страданий, а надежды на выздоровление нет - да, человек имеет право уйти быстро и безболезненно.
Если так случилось, что человек остался один (например, родители давно умерли, братьев/сестер не было, супруг(а) с детьми погибли, дальних родственников нет, друзья не знают как подступиться поэтому сделали проще и забыли о нем) - для меня такой человек имеет полное моральное право уйти, его здесь никто и ничто не держит.
Покончить с собой из-за неуплаченных кредитов, ссоры с парнем и прочих бытовых проблем - лично для меня неприемлимо. Нужно уметь нести ответственность за себя и свои поступки, отвечать, как бы тяжело не было. Нужно дать родителям, которые воспитывали и души не чаяли, прожить свой век, не зная, что значит хоронить своих детей.
Потому что такие люди б_дло,что такое б_дло - это люди которым наплевать на других людей,уровень культуры у б_дла крайне невысокий,б_дло делает то что ему нравится даже если это не нравится или мешает окружающим,ваша соседка как раз относится под это определение,по хорошему с такими разговаривать бесполезно,только по плохому.
Да нормально себя адвокаты чувствуют. Не зря такой путь для себя выбирают. Мы же не задаемся вопросом как чувствуют себя санитары обмывающие трупы? Каждый выбирает свою кормушку. Конечно адвокатов часто роднят с проститутками,но есть и другая сторона этого. Дело в том, что по Конституции каждый человек имеет право на правовую защиту. Вот этой защитой и занимаются адвокаты. Преступник не обязательно убийца. Это человек преступивший определенную статью нашего,отнюдь не совершенного закона. Можем ли мы без адвоката осудить человека, который по неосторожности сбил на смерть пешехода, на высшую меру? Ведь по закону и по сути он убийца... Вот кто-то и должен разъяснить судьям,что было темно,что пешеход был пьян,что автомобиль это кусок железа со своими нюансами.