Question

Как вы понимаете Булгакова?

Булгаков, частенько в своих произведениях, использовал прошлое, будущее и потустороннее.

Как по вашему мнению, есть ли те моменты, в которых есть, стоющие мысли, мотивирующие либо, которые заставляют задуматься, о чем то глубоком.

Answer 1

С Тёмной силой точно имел контакт,сомнений нет.Много точности,но и неточности тоже есть.

Вот допустим описание Сатаны-Воланда.Булга­<wbr />ков замечает,глаза разного цвета,а это действительно так,так-как я видел Дьявола два раза.Да,у Дьявола правый глаз болотно-зеленый змеиный,а левый чёрный человеческий.Булгако­<wbr />в пишет,что роста небольшого,либо наоборот большого,а Дьявол большого роста 2 метра 40 ок сантиметров.Затем трость.Да,у Дьявола есть трость,но со змеей на наболдашнике,есть у Дьявола и берет,он на рожки его цепляет.Вообще Дьявол рогов стесняется перед дамами,женами Архангелов,когда в Рай ходит,для решения неких вопросов с Христом сыном Божьим,так-как сам Бог Отец в Райском небе находится и Дьявола вовсе видеть не желает.

Очень много моментов в фильме Мастер и Маргарита,правдоподо­<wbr />бных.Например,когда Азазело,даёт выпить вина Маргарите и Мастеру,потом они умирают и воскресают тут-же.Да почти так,но не совсем,так-как при этом человек раздваивается и восстает из тела материального точно такой-же двойник,уже астральный,а тело хоронят,то-же самое с умершими людьми,я сам лично видел как это происходит.

Есть и много других схожестей.Долго для ответа короткого объяснять и сопоставлять,хотя я все детали в фильме вижу и понимаю,что возможно и что нет из чудес и другое по схожести,как на самом деле может быть.

Мысли стоящие есть в фильмах и книгах Булгакова,но есть и его домыслы и предположения и они так-же высказаны,какие-то правдивы,а какие-то не соответствуют вообще действительности,а таким образом,человек не могущий отличить правильность мыслей и неправильность,может запутаться и пойти не совсем в точном направлении.

Но я считаю,что Булгаков понимал Темные силы,возможно не до конца,так-как понятно по всему с низкими чинами Демонов общался,а познать Тьму полностью и правильно до конца возможно только с Верхами Тёмных сил с Самим Дьяволом и Архидьяволами его.А это никому из людей неоткрывалось,кроме меня.Возможно в будущем это кому из людей и будет возможно,так-как 21 вый век на дворе.Ну а пока так.

Незнаю,возможно Булгаков и с Богом остался,возможно нет.

Я уважаю этого человека.Но чужая душа потемки.

Answer 2

Писателей уровня М.Булгакова простому человеку понять либо трудно, либо вообще невозможно без специалистов, которые профессионально исследовали их творчество. То есть, для более глубокого понимания критическую литературку-то почитывать надо.Вот я, например, филфак закончил,но многое бы потерял, если бы не прочитал работу Лидии Яновской "Треугольник Воланда". Сам бы своим умом в жизнь бы не обратил внимания на то, на что обратила внимание эта исследовательница. Например, что за треугольник был на портсигаре Воланда?Да фиг его знает, сам не разберешься никогда.А это , оказывается, буква "дельта", обозначающая дьявола. Или как на Патриарших автор подсказывает читателям, что Воланд - это дьявол?А ведь подсказывает!"В небе чертили черные птицы". А эпизод, когда Воланд дает закурить Бездомному?Ведь Булгаков в точности прокрутил сцену из Фауста, где в трактире Мефистофель спрашивает, какого вина хотите, а ему отвечают: ваш выбор так велик?Так и здесь. Воланд: "Вы, я вижу, хотите курить?Какие предпочитаете?" Бездомный:"А у вас разные есть, что ли?".А фигурка черного пуделя на набалдашнике трости Воланда?Ведь именно в виде черного пуделя явился Фаусту Мефистофель. Вы бы сами обо всем этом догадались? Я не смог.

Answer 3

Как можно понять человека, не видя и не общаясь с ним? Конечно только прочитав его произведения. Замечательный писатель М. Булгаков, и понимать его не имеет смысла! По произведениям можно сделать вывод, что у него было раздвоение личности, психически не здоров, в хорошем понимании этого значения. Только тот напишет такое, кто сам пережил написанное, пропустит через себя все "прелести сумашествия".