Question

Есть какие-либо смягчающие вину обстоятельства в деле М.Ефремова о наезде?

Answer 1

Сложно чем-либо оправдать то происшествие, виновником которого стал М.Ефремов. Какие могут быть оправдания, когда по вине пьяного водителя (кем бы он не был) погибают люди.

Единственная мысль, связанная с этим происшествие, не даёт мне покоя. Очень уж выгодно это ДТП действующей власти. Именно сейчас… именно с участием М.Ефремова… именно со смертельным исходом…. Аккурат за месяц до голосования по этим долбанным поправкам. Ни через год, ни через два, а именно сейчас.

Арест А.Быкова…, арест Н.Платошкина…, теперь ещё и арест М.Ефремова. Получается теперь что ни до, ни после голосования по Конституции, некому будет ни что-то сделать, ни даже "слово сказать". А может всё таки не разучились работать российские спецслужбы? Ну как вариант.

Answer 2

Это слишком нашумевшее дело. Здесь трудно найти хоть что-то, что может помочь заслуженному актёру России Михаилу Ефремову. Несмотря на все его заслуги, то что он сделал, не вызывает никаких сомнений и сочувствия к нему. Он , безусловно виноват и должен быть сурово наказан. Даже его друзья артисты прекрасно понимают это и не будут, как я думаю, официально поддерживать. Ведь Михаил Ефремов был в состоянии сильного опьянения и ещё наркотики. И в результате он сбил насмерть человека. Да, и к сожалению, в пьяном виде актёр не в первый раз. Видимо, Михаил Ефремов должен серьёзно лечиться. Очень вероятно, скоро у него появятся хорошие адвокаты, но и они не боги. Ну, а насчёт смягчающих его вину обстоятельств, то на мой взгляд, в данном деле их нет.

Answer 3

Нет никаких смягчающих обстоятельств, и быть не может.

Человек, садящийся за руль под градусом автоматически становится потенциальным убийцей. И оправдания ему, как и смягчающих обстоятельств в его деле, быть не может. И судить его надо как убийцу, с отягчающими обстоятельствами.

Answer 4

Уточню. Дело не о наезде, а о ДТП со смертельным исходом. Смягчающее обстоятельство только одно - он признает свою вину.

В остальном, конечно, его действия сложно оправдать.

Нахождение за рулём в нетрезвом состоянии, приведшее к ДТП со смертельным исходом - это преступление. Относительно любого человека. Будь это обычный, среднестатистический человек или медийное лицо.

Закон должен быть один для всех.

Нахождение за рулём в состоянии опьянения (неважно, алкогольного или наркотического ) является отягчающим обстоятельством.

В принципе, в масштабах всей страны - таких дел с "пьяными" ДТП, ежедневно, немало происходит. Но Ефремов - очень известный актер, поэтому, дело получило широкий общественный резонанс.

К сожалению, этот талантливый актер давно страдает алкоголизмом, и неоднократно проходил лечение в наркологических клиниках (в частном порядке, конечно). То, что случилось - логическое следствие его образа жизни и его заболевания (алкоголизма).

Answer 5

Конечно, есть - ТАЛАНТ! И друзья.

В чем конкретно проявляется талант пропитого актера давно не замечает публика. Но многие продолжают помнить его родителей. И твердят по привычке про талант Михаила Ефремова. Такие лица, как у Ефремова, Панина, Домогарова, Марьянова и других звездных алкоголиков постепенно превращаются в позор России, но неловко как-то об этом говорить, поэтому ...

Answer 6

На первый взгляд - никаких. Но там не зря адвокаты землю роют. Надеются накопать, я уверен. Не зря уже непонятно кто там жена, кто не жена, все в телевизоре. Обсуждение сколько открылось подушек и почему.

Не зря виновник требует судить по закону, а что там по закону выйдет - кто знает.

Answer 7

Как бы странно это ни звучало, но смягчающее вину обстоятельство есть. Сам виновный не отрицает свою вину. Это смягчающее обстоятельство в любом деле.

Answer 8

Жаль его, но ответить должен. А еще больше жаль погибшего водителя и его семью.