Ответ:
Гармонія людини і природи як велика духовна цінність.
Кажуть, у природи немає для нас ні нагород, ні покарань, у неї є лише наслідки. Я особисто це розумію так, що людина і природа взаємозв'язані і взаємозалежні. Людство використовує природне багатство: ліс, водоймища, гори, тварин і рослин. Природа, здається, щедро ділиться всім цим. Але в останні часи гармонія людини і природи швидше нагадує "екологічне рабство". Людина бере, але, нажаль, не віддає. Людина - споживач, а не партнер. Природа кричить: "Земляне, не нищ мене! Не вирубуй дерев в горах! Не забруднюй океани пластиком! Не нагрівай чадом планету! Не спалюй тваринок в полях!.." Сказати по правді, не нищити природу може лише людина з духовними цінностями. Не йде мова про релігійні переконання. На мою думку, ти можеш не читати книжок і не дивитися Діскавері про природу, можеш на мати вдома жодної домашньої тваринки, але в наш час інтернету неможливо не знати про екологічні проблеми країни і світу.
Отже, щонайменше, що може зробити кожен з нас зараз і тут, - це не викидати папірці і білетики на вулиці собі під ноги, сортувати сміття вдома і не знущатись над бродячими тваринами. Тоді, мабуть, можна говорити про гармонію людини і природи....
Объяснение:
Людина яку я люблю й поважаю моя матуся.Вона менергії дорожче за все на світі.Адже це вона дала мені життя, виховувала мене і любить мене свою(го) доньку(сина).Я готова(ий)віддати все на світі тільки б матуся завжди була біля мене
хворий прийшо у лікарню до лікаря. лікар оглянув і виписав ліки. через кілька днів хворий одужав. після чого більше не хворів.
Думается, не вполне корректный вопрос: не все слова в языке могут иметь антонимы.
<span>Например, "говорить" - "молчать" - это антонимы (как конкретное действие и противодействие) . В случае же глагола "слушать" антонима как такового не существует, так как это слово может иметь несколько разных значений в зависимости от контекста предложения: если "слушать" в смысле "молчать" - это одно, если "слушать" - в смысле "внимать" - это уже другое. </span>
