Question

Возможен ли отказ от кириллицы для русского языка и переход на латиницу?

Теоретически – конечно, возможен. Альтернатива кириллице – опять же, теоретически – любая система письма, существующая в наши дни в мире (латиница, армянский алфавит, грузинский алфавит, китайские иероглифы, арабское письмо и т. д.), когда-либо существовавшая или даже вовсе еще не изобретенная. Не нужно забывать, что письменность вторична по отношению к языку и всегда представляет собой результат общественного договора – как мы договорились передавать на письме звучащую речь.

Answer 1

"Moy dyadya samykh chestnykh pravil

Kogda ne v shutku zanemog,

On uvazjat sebya zastavil

I luchshe vydumat ne mog"

Как-то так будет писаться начало великого произведения Александра, нашего, Пушкина. Удобно? Сомневаюсь. А неизвестный текст вообще будет зубной болью для большинства русскоговорящего и по-русски мыслящего населения. Так что стоит ли ломать копья? Мне так не кажется. Кстати, имел беседу с узбеком старшего поколения на эту тему. Говорит, вообще перестал читать газеты, после того, как Узбекистан перешел на латиницу.

Answer 2

Если посмотреть на историю и не только нашей страны то явно видно что первое, что стараются сделать захватчики это убить и убрать родной язык, подменив его другим, своим.

Вышиби корни (а язык к корням как ни крути относится) и нации не будет. Это сейчас звучит смешно и нелепо что подмена на латиницу не так опасна, но пройдут года и станет ясно, что это самый коварный способ завоевания. Любое молодое поколение опирается на опыт старшего, а не будет обмена опытом, не будет развития и останутся только тупые рабы, которых будут нещадно эксплуатировать.

Вы поговорите с узбеками и таджиками как они общаются. Да скоро молодые не будут понимать стариков вовсе и это не конец истории.

Хитры и коварны планы врагов.

Поэтому я яростно против замены кириллицы на латиницу. Подмене кириллице буду всячески противостоять.

А Язык наш вполне богатый, а не то что импортный праздник "Х". (это бывший новый год, потом сократили до одной буквы и осталось Иксмос, что в переводе на кириллицу "что-то с новым годом, с новым счастьем..."

И вопрос такой это конечно пробный шар "на посмотрет"ь как вы тут еще на кириллице думаете и понимаете и мол пора к "Просветленной Геропе приобщаться".

Нет уж, мы сами тут с медведЯми и балалайками, так сказать тихим сапом, своей дорогой...

Answer 3

При желании можно перейти даже на иероглифы, но есть ли в этом нужда? Кирилица была изначально, как это модно нынче говорить, "заточена" под славянские языки. В ней имелись буквы для всех специфических звуков любого из славянских языков, в частности:

• Суперкраткие Ъ, Ь,
• Носовые Ѧ, Ѫ
• Дифтонг Ѣ
• Особый гласный Ы
• Шипящие Ж, Ч, Ш, Щ
• Аффриката Ц

Написание любого из них латиницей потребовало бы сочетаний букв, введение надстрочных или подстрочных значков. Всё это добро имеется в славянских языках, уже использующих латиницу.

• Щётка - (польск.) szczotka
• книга - książka, произносится как "кшёншка"
• ещё - jeszcze, "йэшче"
• море - morze, "може"
• свидетельствовать - посвідчити (укр.) - poświadczać (п.), "пошвядчачь"

Поляки как-то пользуются своим правописанием, привыкли за века, но сколько подпорок и костылей требуеся латинице, чтобы передать несвойственные для изначального языка гласные и согласные!

Японцы и китайцы не спешат расставаться со своими громоздкими системами. Они предпочитают хорошо изучать европейские языки, чтобы не выпадать из информационного потока и культурного пространства западных народов. Я совершенно не согласна с утверждением, что кириллица якобы что-то тормозит, не пущает, закрывает или сужает. Бегсво бывших союзных республик из алфавитов, основанных на кириллице, носит политический характер, не имеющий к целесообразности и удобству никакого отношения.

Answer 4

Возможен, но не нужен. Латиница не отражает всего богатства славянских языков. Об этом свидетельствует опыт западных и южных славян. Отказ от своего алфавита - первый шаг от отказа языка и далее идентичности и политического суверенитета. Кроме того, сама по себе кириллица это уникальная письменность. Потеря ее означает возникновение черной дыры в мировой культуре. Это все равно что выдрать у человека четверть генофонда.

Ну и конечно весь этот переход выльется в круглую сумму. Вы согласны за это платить? Я - нет. Пусть другие народы переходят на кириллицу. Я не против.

Answer 5

В общем-то, сейчас немало людей, которые транслитом владеют так же хорошо, как и кириллическим письмом (а иногда и лучше) - при использовании некоторых девайсов или интернет-ресурсов это практически незаменимый навык, но смысла в массовом и поголовном переходе на латиницу я не вижу. Тем более, передать правильное написание русского слова латиницей иногда не так-то просто. Зачастую использование транслитерации превращается в коверканье слов и варианты написания варьируются от человека к человеку. Так что приходится порой тратить время на "перевод". Думаю, подобная реформа не вызвала бы ничего, кроме финансовых затрат и понижения уровня грамотности. Говоря о китайском или японском языках, там действительно существуют фонетические и слоговые азбуки соответственно, а также широко используется латиница, но это не делает традиционное иероглифическое письмо каким-то совсем уж недоступным для изучения. Оно прекрасно подходит для передачи языковых норм и подчеркивает индивидуальность языковой культуры. Скажу по секрету, именно иной строй и иная письменность восточно-азиатских языков лично для меня играет релаксационную роль, поскольку при работе с ними мозг учится переключаться и приспосабливаться к отличным от привычных знаковым системам. Иными словами - развивается гибкость мышления. Так что мне нисколько не жалко носителей языков с некириллическими системами письменности, изучающих русский язык, ведь, в конечном итоге, это приносит пользу, хотя для многих она и не очевидна.

Answer 6

Серьезная проблема! Ее можно было бы обсуждать, если бы наш алфавит был каким-то особенным и сильно отличался от латиницы, в основе которой, как и кириллице, знаки греческого алфавита. Нужно знать, что знаки алфавита русского языка постоянно изменяются, иногда они меняются частично, бывают и кардинальные изменения, например, в алфавите Петра Первого были знаки латиницы. Есть ли смысл в кардинальной замене алфавита сегодня? У нас денег нет на кусок хлеба, поэтому тратить деньги на пустое дело нет смысла. А в будущем замена алфавита будут проведена, это объективное развитие любого языка. Нет никакой связи между звуками языка и знаками, которые обозначают эти звуки. Глухонемые общаются жестами на русском языке, радисты точкой и тире обозначают все звуки русского языка, а многие из русского алфавита используют только три буквы, удивительно, но они этими буквами довольно умело могут передать все богатство великого и могучего.

Answer 7

Отказ от кириллицы и переход на латиницу в русском языке не только возможен, но и, на мой взгляд, просто необходим. Совсем недавно на русском языке говорили и понимали более пол-миллиарда человек на Земле. Сейчас, увы и ах, его за рубежом начинают начисто забывать. И даже наши друзья казахи переходят на латиницу, а за ними и товарищи украинцы скоро последуют. Английский язык стал, бесспорно, языком мирового общения, а там латиница. Сейчас не знать английского и не владеть компьютером все-равно, что не уметь читать и писать в 20 веке. Даже на Кубе почти забыли русский язык, очень не приятно, когда там тебе говорят в гостинице или в аэропорту-"Синьор говорите по английски". Поэтому не надо остовать от всего Мира и чем скорее перейдем на латиницу, тем лучше будет всем и особенно нашим детям. Не надо цепляться за архаичность. Раз проиграли англо-саксам, то что же делать?!