Ну вот почему всегда хочется найти одного единственного крайнего и повесить на него всех собак.
Насколько я понимаю, Горбачёв был генсеком, но существовало и Политбюро, коллегиальный орган.
И Михаил Сергеевич ничего специально не сделал, чтобы конкретно развалить Союз, как это вообще возможно отдельно взятому человеку.
Другое дело, что к моменту его руководства всё прогнило насквозь и достаточно было малого потрясения, чтобы всё закончилось так плачевно, трагически.
Мне видится и он тоже жертвой, но никак не Иудой. Скажите, ему-то какая выгода была от этого...
Был бы и был президентом, не хуже следующих.
Мне кажется, что главным вредителем, может и предателем, врагом, можно считать скорее Ельцина, а ему вот какие почести даже после смерти.
Сейчас сложно оценивать или судить объективно о развале СССР и об участии или вине Горбачёва, пока живы из поколения советского, кто пережил всё это. И даже среди этих граждан нет единодушного мнения по поводу вины или невиновности самого Михаила Сергеевича в судьбе страны.