Мало кто любит "падальщиков", кроме них самих. Смаковать чужое горе - умение, данное не каждому.
К тому моменту, когда придут начисления за просмотры, об этих вопросах забудут все.
И те, кто их задавал, торопясь, делая ошибки, лишь бы успеть в первых рядах заработать на смерти.
И те, кто брезгливо прошел мимо подобных авторов.
И даже те, кто поспешил ответить "за долю малую".
Кредиты не пахнут.
Все остальное - вопросы риторические, просмотров иметь не будут и обсуждению не подлежат.
Взывать к каким бы то ни было чувствам подобных авторов бессмысленно.
Лучше проходить мимо, как делает большинство пользователей БВ.
Могут. Только после этого они уже перестают быть порядочными. Да и до этого, видимо, порядочными не были. Помните сказку, где кощея Табаков играл? Так вот он там говорил примерно так: "Если подлый человек сделает подлость, то он плохой, а если хороший человек сделает подлость, то он так хорошим человеком и останется? Неееет, сделал подлость, значит, ты подлец и есть. Хороший человек подлости не сделает, не сможет."
Судя по словам из этого диалога в политике "Порядочными людьми" там и не пахнет. Да в принципе и диалог этот актуален даже сейчас. Как впрочем и был таковым. Сам автор говорит, что "порядочные люди не попадают в "эшелоны высшей власти". Так-то
В вообще здесь действительно сказана правда. Я конечно не знаток нашей политики. Но выбирать простым людям просто не из чего. Что и является печальным фактом.
А назвать тех "аквалангистов которые могут плавать без акваланга" политиков, которые придя в "большую политику" сначала обучаются, тому как правильно "плавать" и как "не наделать ошибок", а потом уже только подают свою кандидатуру, дабы народ видя его только "правильную" сторону выбрал его, а не кого нибудь другого. Самое правильное, как мне кажется.
Хотя конечно есть те кто, и "проплававши" приличное время "без акваланга", все равно всех "правил" еще запомнил или не изучил, потому даже имея большие амбиции на выйдя на "большую арену" проиграют, даже маленьким противникам.
Самое же печальное во всем этом - то что люди сами не хотят ничего менять. Их устраивает такое положение дел. Ведь когда была Русь, народ не особо церемонился с правителем. Кому же нужен тот, кто не может правильно защитить своих подданных? А в наше время никто уже не задумывается о том, чтобы что-то менять. Люди могут перемыть косточки, но реально делать ничего не хотят. И в этом беда нашего менталитета.
Я сама удивляюсь.Видимо есть такая категория людей,не представлющих себе жизнь без этого.Мозги работают у них по-другому.Нам их не понять.
Наличие девственности отнюдь не говорит о супер порядочности ее обладательницы. Причиной сохранения девственности ведь может являться и то обстоятельство, что, грубо говоря, не было желающих лишить ее девственности.
Может, девушка страшненькая или настолько зажатая, что никому не удалось или на захотелось ее "раскрутить". Она, может, и рада бы лишиться девственности, но ведь без партнера для этого не обойтись. Нужен смельчак, который возьмет на себя эту обязанность.
И, если до 30 лет девушка не лишилась девственности, то, наверное, больше "виновата" не ее порядочность, а отсутствие интереса к ней со стороны мужского пола. Или отсутствие у нее интереса к мужскому полу.
