Question

Порядочный человек в политике, как водолаз без акваланга. Вы согласны?

Хочу попросить Вас оставить комментарии к диалогу двух "искателей приключений", украинского и русского из книги "S.T.A.L.K.E.R. Выбор оружия"

"Под приборной доской между креслами висел обрамленный пластиковой рамочкой портретик мужчины в хорошем костюме. Имиджмейкеры заставили его сделать лицо человека, который собрал волю в кулак, приготовившись одной силой мысли решить все проблемы государства; мне, впрочем, оно больше напоминало лицо того, кто, только что ограбил киоск, увидел выруливающий из-за угла ментовский патруль и теперь напряженно размышляет, сдаваться или все же попробовать убежать.

— Экий он у вас кривоватенький, — жалостливо сказал Никита, тыча в портрет носком ботинка. — Наш красавец… того… представительнее будет.

— Так после вашего прошлого гоблина любой Василисой Прекрасной покажется.

— Не, ну все же…

— Пригоршня, они оба — одинаковые восторженные обезьяны, — сказал я. — Ради своих интересов нас друг с другом стравили и конопатят нам мозги через телек, газеты и прочее радио.

— Да мы ж сами их таких и выбрали.

— Выбрали, потому что нам таких подсунули. Все равно не из кого выбирать, там все моральные уроды.

Он возразил:

— Ну, это ты преувеличиваешь.

— Не-а. Там все так выстроено, что приличный, хороший человек на самую вершину залезть не может. То есть система такая образовалась со временем сама собой: чтобы сделать в политике карьеру и стать по-настоящему крутым, надо иногда совершать неблагоприятные поступки, а иначе не продвинешься. Политика — это среда такая, которая нормальных людей из себя выталкивает, как вода пенопласт. Так что порядочный человек просто не попадет в то, что называется «высшим эшелоном». Это теоретически невозможно, понимаешь, ну все равно как ты под водой дышать без акваланга не сможешь."

Answer 1

Судя по словам из этого диалога в политике "Порядочными людьми" там и не пахнет. Да в принципе и диалог этот актуален даже сейчас. Как впрочем и был таковым. Сам автор говорит, что "порядочные люди не попадают в "эшелоны высшей власти". Так-то

В вообще здесь действительно сказана правда. Я конечно не знаток нашей политики. Но выбирать простым людям просто не из чего. Что и является печальным фактом.

А назвать тех "аквалангистов которые могут плавать без акваланга" политиков, которые придя в "большую политику" сначала обучаются, тому как правильно "плавать" и как "не наделать ошибок", а потом уже только подают свою кандидатуру, дабы народ видя его только "правильную" сторону выбрал его, а не кого нибудь другого. Самое правильное, как мне кажется.

Хотя конечно есть те кто, и "проплававши" приличное время "без акваланга", все равно всех "правил" еще запомнил или не изучил, потому даже имея большие амбиции на выйдя на "большую арену" проиграют, даже маленьким противникам.

Самое же печальное во всем этом - то что люди сами не хотят ничего менять. Их устраивает такое положение дел. Ведь когда была Русь, народ не особо церемонился с правителем. Кому же нужен тот, кто не может правильно защитить своих подданных? А в наше время никто уже не задумывается о том, чтобы что-то менять. Люди могут перемыть косточки, но реально делать ничего не хотят. И в этом беда нашего менталитета.

Answer 2

Имея опыт политика и высшую водолазную квалификацию "Водолазный специалист", я не согласен. Порядочных людей в политике действительно много, а хорошо подготовленный водолаз и без акваланга чувствует себя под водой вполне скажем так логично)).

Answer 3

Политика - продажная девка, есть и такое выражение. В большинстве современных стран, все кто приходит к власти, обязательно воруют и дают разбогатеть родственникам и кумовьям, так же окружают себя кучей приближенных лиц, что бы друг друга отмазывать.

А что бы уметь проворачивать такие дела, надо однозначно крутиться, как рыба воде и без скафандра тут не обойтись. Не умеющим плавать в политике не место.)

Answer 4

Нет, не согласна.

Получается, что порядочные люди = бездельники.

С дочерью (11 лет) недавно обсуждали профессию хирурга.

Она выразила ужас и отвращение, мол, а вдруг кого-нибудь убьёшь нечаянно?

А то.

То, что у тебя на столе под твоим ножом погибнет пациент более вероятно, когда ты являешься хирургом, нежели в той ситуации, когда не являешься.

Конечно, можно избежать всех малоприятных ситуаций в жизни и ходить исключительно в белом пальто!

Почему нет.

Но говорить, что все, кто занимается чем-то важным и рискованным - непорядочные, смешно даже как-то.

В любой области: чем больше делаешь и чем больше делаешь действительно важного, тем больше отвечаешь и тем больше шансов испачкаться.

Это не только в политике так.

У меня был знакомый хирург. Известен в РФ и за рубежом, имя не скажу. Делал операции на сердце, очень сложные, у маленьких детей это труднее намного, потому что и размеры не те, и ещё довольно много плохо изученных врожденных патологий - часто встречаются уникальные, те, с которыми никто не сталкивался.

Человек очень талантливый, но довольно сложный по характеру.

Однажды у него на столе умер маленький ребенок, несколько месяцев.

Он даже не извинился перед матерью. Что-то грубо проворчал ей, когда сообщил о смерти.

Разве красиво? Нет...

Я бы не стала выделять политику в какую-то настолько специфическую область деятельности, что она притягивает исключительно му@ков. Ну да, больше шансов, что тебя незаслуженно обольют грязью. Все ж на виду и под прицелом множества глаз. Но, как и везде, там есть разные люди. Люди везде - люди. И то, что человек сильный и активный, способный пловец и ныряльщик, не означает, что он автоматом дерьмо.