Question

Нравственно ли обсуждать только что умершего человека?

Человек ещё остыть не успел, а уже вовсю на страницах БВ многие позволяют себе обсуждение: наследственных проблем усопшей; её отношения с мужем; её детей...

Неужели "зарабатывание денег" убивает в людях сопереживание, деликатность, порядочность?

Неужели стоит из-за наживы калечить свою собственную душу?

Answer 1

Это бизнес, ничего личного. Это что касается именно обсуждения наследства, личных отношений покойного здесь, на БВ, вообще в СМИ. И издержки популярности любого публичного человека, как уже было сказано. Но меня-то коробит совсем другое. Когда в самый день смерти публичного человека начинают писать нелицеприятную правду о нём, критику его творчества. Такое бывало здесь на БВ - например, в день смерти Бисера Кирова или Иосифа Кобзона. Причём этот неожиданный - и неуместно язвительный для такого дня - "разбор полётов" зачастую проистекал от одних и тех же авторов. Я, конечно, понимаю, что этих авторов в своё время достало засилье на советской эстраде певцов из соцлагеря вроде Бисера Кирова - искусственно созданное в ущерб западным "звёздам"- и наших "идеологически выдержанных" типа Кобзона, но зачем же об этом писать в день их ухода ? Да, у популярного древнего изречения " О мёртвых либо хорошо, либо ничего" - на самом деле было продолжение : "Ничего кроме правды", но зачем же эту правду - по мнению изливающих свою язвительность на покойного - говорить, писать в день смерти этого человека ? Когда другие люди скорбят - не только родственники, но и те, кому тот же Бисер Киров нравился в пору их советской юности ? Как-то непорядочно это. Всё равно если бы прийти на могилу человека в момент его похорон и там начать высказывать критику усопшего - пусть даже справедливую. Всему своё время и своё место.

Answer 2

Нет. Есть же слова, что об ушедших говорят либо хорошо, либо никак.

В исламе тоже запрещается говорить о человеке плохое, негативное. На похоронах, поминках имамы просят говорить об ушедшем с уважением. Если нет такой возможности, то вести беседы о религии, о вере.

Тем более этого нужно придерживаться, пока тело не придали земле, на многое табу. И это правильно, не нам судить ушедших.

Этот вопрос глубоко нравственный. И является показательным моментом, чтобы понять кто есть кто.

Тут главное не реагировать на информацию и провокацию, игнорировать, не проявлять интереса.

К сожалению, есть интерес к этим "горячим пирожкам". Иначе не было бы смысла делать такие вещи.

Если бы в ответ на такое получали всеобщее осуждение, а не рейтинги, перестали бы это делать. По крайней мере с такой периодичностью и постоянством, как сейчас.

Answer 3

Мало кто любит "падальщиков", кроме них самих. Смаковать чужое горе - умение, данное не каждому.

К тому моменту, когда придут начисления за просмотры, об этих вопросах забудут все.

И те, кто их задавал, торопясь, делая ошибки, лишь бы успеть в первых рядах заработать на смерти.

И те, кто брезгливо прошел мимо подобных авторов.

И даже те, кто поспешил ответить "за долю малую".

Кредиты не пахнут.

Все остальное - вопросы риторические, просмотров иметь не будут и обсуждению не подлежат.

Взывать к каким бы то ни было чувствам подобных авторов бессмысленно.

Лучше проходить мимо, как делает большинство пользователей БВ.

Answer 4

Это не является нравственным с общепринятой точки зрения, но это данность. Когда умирает известный, публичный человек, то во всех СМИ и на всех ресурсах, появляется информация о причинах смерти, о биографии этого человека.

Вполне естественно, что у людей, у поклонников, возникают вопросы "как и почему", "кто виноват". Это издержки публичности, известности. Их обратная сторона.