Это оружие для того, чтобы лишить живой силы врага. Не зря переводится оно так :"смертельный".
Защищает от врага, когда уничтожает. Бывает, что применяется оно и не для защиты, а лишь с целью внезапного нападения.
ХОлодное или огнестрельное относится к летальному. Тут дело не в самом оружии, а в цели.
Химическое же тоже бывает летальным.
БАктериологическое самое коварное, часто смертельное.
Самое сильное среди летального - это ядерное, ибо используется энергия ( внутриядерная ).
Есть ещё и зажигательное.
К сему виду оружия относятся и боевые припасы. Среди которых выделим в первую очередь ракеты, торпеды, гранты, мины.
Пока что можно сказать лишь, что текущие войны (в Сирии и на Украине, например) в 2016 году продолжатся. Нет никаких оснований полагать, что они придут к скорому завершению вообще. Данные конфликты приняли затяжной характер.
Новые войны также вполне могут начаться. Вероятно оживление карабахского конфликта, столкновение между Россией и Турцией, между Китаем с одной стороны и Японией/Филиппинами/Вьетнамом или их блоком с другой.
Даже если явных и активных стычек удастся избежать, потенциал напряжённости на планете только увеличится. Кризисное время вынуждает все страны искать, где бы поживиться рынками сбыта и источниками сырья, чтобы перезагрузить и поддержать ослабевающую экономику. Следовательно, те противоречия, которые в обычной ситуации удостоились бы разве что внимания профессиональных экспертов по международным вопросам, могут в 2016 году стать причиной боевых действий.
мое мнение - лучше быть дезертиром. Особенно если есть возможность покинуть страну или "сменить" паспорт.
Если только Западный мир обзаведётся эффективной защитой от ядерного удара - война станет неизбежной. Пока же, при всей воинственности "ястребов" как с той, так и с другой стороны, всё будет ограничиваться бряцанием оружием и наращиванием гонки вооружений.
Причём, не следует забывать, что ставки в противостоянии Запад-Россия кардинально отличаются. С одной стороны - довольно неблагоустроенная Россия с её гигантской территорией, бедным населением и архаичной инфраструктурой, с другой - сытая и ухоженная Европа.
Когда в XIII веке монгольские орды хлынули в Европу, то военный успех, достигнутый ими в набеге, не был следствием какой-то особо мудрой стратегии или превосходства в вооружении. Монгольскому воину, в отличие от его европейского противника, было нечего терять, кроме собственной жизни, которой он не слишком дорожил.
Современная Европа слишком богата и благополучна, потому-то страх потерять нажитое трудом многих поколений, всегда будет преобладать перед желанием военной силой расправиться со строптивой Россией.
Потому что история - на самом деле не "преданья старины глубокой" а самое современное и эффективное оружие. И не только идеологические, но и финансовое, социальное, психологическое, политическое и прочие.
В этом плане особо показательна позиция Польши на последнем юбилейном саммите по случаю начала 2МВ. С удовольствием выслушав в очередной раз очередные извинения очередного Президента Германии за Гитлера (не понимаю, они то в чём каются. Не они же привели Гитлера к власти, не они его вооружали и финансировали и не они его породили ибо родился он раньше всех их, финансировали его американцы, а смотрели закрыв глаза на нарушение запретов по вооружению - французы и англичане), поляки тут же выдвинули финансовые претензии в 1 триллион евро к Германии. Раньше было 900 миллиардов. Аппетиты растут.
Такие же финансовые претензии поляки легко могут предъявить французам и британцам, предавших их, американцам отдавших их СССР после войны, и РФ за советскую "оккупацию". И сумма всех долгов легко может составить 3-4 триллиона евро. Согласитесь - ради 4 триллионов можно повоевать за историю.
Хотя не исключено, что в следующий раз на подобный саммит вообще приедут только второстепенные лица, в том числе и из Германии. Кому интересно выслушивать исторический бред исторического неудачника.
