Вся мировая история строится на политике заговоров, стравливании других между собой, дружбе против кого то и прочих игр политиков. Всё это представляют как национальные интересы. И невозможно быть слабым и независимым государством. И все рассказы о равноправии и независимости маленьких государств это для обывателей. Маленькие всегда борзые только когда за спиной большой и сильный. Это наглядно показывает современная Европа, это когда маленькие и бедные страны начинают учить и грозить России. И это часть англо-саксонской стратегии для дальнейшего господства и благополучной жизни они должны быть главными. И Россия не вписывается в их сценарий. Сами они не хотят воевать и нести убытки и жертвы. Для этого можно стравив два братских народа получить двойную выгоду, получить контроль над землёй Украины и ослабления России, тем самым повысив своё влияние и капитал. И они своего добиваются идя по головам украинцев и россиян. Контроль над Украиной у них уже в кармане, Украина залезла сама в долги. С Россией пока сложней.
Я так думаю, что помогают они всё таки не американцам, которые сидят за своими шестиметровыми бетонными заборами и даже на рынок не выезжают в составе меньше взвода с пулемётами и поддержкой боевой авиации. А помогают Правительству Афганистана. Да и в тексте информации нет слова США. Только ШОС, ОДКБ, МИД, Министерство обороны и СНГ.
И помогают, потому что очень не хочется, что бы разбитый ИГИЛ из Сирии начал группироваться в Афганистане. Что бы с помощью как раз США потом не начал движение уже в сторону бывших среднеазиатских республик СССР, откуда уже рукой подать до российского Кавказа, Татарстана и Башкирии. И если не помогать в этом Афганистану, значит помогать США создавать у нас управляемый хаос и бардак.
Помогают чтобы хоть как то на дальних подступах перекрыть поток наркотрафика в РФ, который как раз и крышуют спецслужбы США. Ну и помощь эта не без корыстная. За деньги. Почему бы и не подзаработать? Заодно и отношения наладить нужные. США то уйдут. Толку там от них как от козла молока. А РА останется.
Ответ на ваш вопрос содержится в самом вопросе. "Экономически сильные страны" - инициатива идет именно от них, а не от России. Является ли Россия экономически сильной страной? По уровню жизни и прочим основным показателям мы ближе к Нигерии, чем к Японии. Развитые страны не дружат с Россией, потому что не считают Россию равной себе. Они могут предложить свое подданство, но это не самый лучший вариант, потому что мы видим, что происходит со странами, нацеленными на Запад. Например, с Украиной. Силой подружиться с развитыми странами не получится, их можно только заинтересовать. России нужно заинтересовать как-то развитые страны, своими разработками, открытиями, какими-то новыми товарами, чтобы развитые страны захотели сотрудничать с Россией. Но пока этого не происходит. Мы видим по ситуации в Сирии, на Украине, что Россия стремится сотрудничать с Западом, открыта к диалогу по любым вопросам. Но на своих условиях. Они объективны и приемлемы, но Запад они не устраивают. Таких, как Россия, стран с "недружественным" к Западу, по мнению самого Запада, отношением, в мире много: Иран, Ирак, Венесуэла, да тот же Китай. Запад старается подчинить эти страны, но противников Запада становится все больше, далеко не всем по душе цветные революции. Так что позиция России в этом вопросе выглядит более логичной и правильной. Что из этого выйдет - покажет время.
Автор вопроса не догоняет, что живёт он не вопреки, а благодаря Советскому прошлому. Если у него возник такой вопрос, то должен возникнуть и вопрос, а нужно ли ему отказаться от своей теперешной жизни? Наверное нужно, если так хочется кусаться, а нельзя. Отказаться и перестать жить. Чтобы не задавать глупых вопросов.
Для того, чтобы в России случилась революция, необходимо, чтобы созрели для этого условия. Помните? Низы не хотят, верхи не могут...Но и этого мало. Нужны движущие силы революции. Раньше это был пролетариат во главе с организованной партией. У партии должны быть ясно выраженные цели и задачи, что-то наподобие Манифеста. На политическом горизонте РФ пока такой партии не просматривается. А пролетариата существование вообще под вопросом. Кого у нас можно назвать пролетариатом?
В противном случае свержение власти будет называться госпереворотом со всеми вытекающими последствиями. Как правило одна группировка свергнет во власти другую, захватит и будет править , си речь - грабить далее точно так же
