да, пожалуй, в этом что-то есть...
начнем с того, что демократия - это вынужденная система механизмов живучести власти, которые власть законодательно путем конституциирования приспособила под себя, чтобы дать народу иллюзию влияния на саму себя, чтобы не допускать кипения под крышкой, которое может разорвать котел и смести все к чертям собачьим.
идеи французской революции умело перелопатили отцы-создатели США на филадельфийском конвенте при написании Конституции США, сбежав из Англии и, видимо, искренне желая построить самое-пресамое свободное государство в мире. были возведены в абсолют основные принципы устойчивости власти :
- разделение её ветвей на законодательную, исполнительную и судебную.
- выборность представителей власти была заматрешена в мажоритарную систему, но тем не менее никто ни разу всерьез не посмел на эту матрешку уже более 200 лет замахнуться.
- система сдержек и противовесов сбалансировала властные полномочия Президента, 2-ухпалатного парламента и правительства, не допуская перекоса и передачи власти кому бы то ни было больше, чем этого требовали соображения стабильности.
Однако, обратим внимание на маааааленькое государство Бруней. это султанат, 9-ое место по ВВП на душу своего населения - 50 тыс.$, султан говорит - я отдам власть народу, только вот доведу среднюю зарплату до 5 тыс.$ , каприз у султана такой, и чота не слыхать демократических визгов из Бандар-Сери-Бегаванна или из Саудовской Аравии, да и мировые демократизаторы не лезут туда со своими рецептами и НКО, а все-таки бытие первично... или наоборот, отдадим власть на заводе профсоюзу - сколько дней проживет завод ? болтуны никогда и ничего не делали и не строили, все делали и строили циники-прагматики, а их власть подразумевает дисциплину, компетентность и хотя бы возможность доступа к ресурсам, а взять их (любые) не проблема.
Нищая демократия легально привела к власти Гитлера и по праведной воле площадного нищего большинства отдала на распятие Христа... поэтому считаю, что демократия на самом деле вторична "Для русского человека полезнее деспотизм гения, чем парламент идиотов" © Павел I. между прочим, Герцен назвал его Дон Кихотом в короне, но при всей экстравагантности Павла он был и остался единственным и последним романтиком среди Романовых, последний из которых оказался слабаком не в пример своему отцу. да и если бы Александр III прожил чуть дольше, он не дал бы Николаю жениться на этой винзорской гемофиличке Алексис. этим браком англицкий лёва добил ту Россию...
