Question

Почему Путин не запрещает Задорнова?

Смотрю концерты Задорнова иногда или отдельные части, так как сейчас уже не так это интересно, как раньше. Но всё же удивляет, что его резкие слова и заявления власти РФ долго терпят. Нет, я не за и не против, это именно вопрос, ведь очень многих известных деятелей вроде того же Макаревича фактически изводят.

ПС есть своя версия, однако о ней позже.

Answer 1

Михаил Задорнов не нарушает никаких законов РФ. Он не призывает к террору, к насилию, не употребляет в публичных выступлениях матерных слов, не пропагандирует гомосексуализм или нацизм, в его выступлениях нет расовой или религиозной нетерпимости. А критиковать власти и высмеивать недостатки нашего бытия не запрещено. Кроме того, президент не может запретить артисту выступать, этим занимаются другие органы - Росконцерт, прокуратура, суд и т.п.

Answer 2

Функции президента: быть гарантом конституции и представлять страну на высшем уровне в международной дипломатии. Запрещать Васю Пупкина - не президентское дело, а цензорское. Цензуры в России нет, поэтому запрещать лично г-на Задорнова некому и не за что.

Да и за что его запрещать-то? Своими "историческими изысканиями" Задорнов настолько потерял лицо, что всерьёз его воспринимать просто невозможно. Меня лично гораздо больше беспокоят его планы что-либо похвалить. Если бы оказалось, что мнения г-на З. и моё по какому-либо вопросу совпадают, была бы серьёзная причина испугаться, всё ли в порядке с головой (не у З., с ним всё ясно, а с моей).

Только не нужно делать "хитрый ход", заявляя, что Задорнов Россию любит, дескать, каким образом здесь несогласие с ним обстоит. Прекрасно - лучше не бывает: г-н З. любит какую-то придуманную России, которой никогда не было, плод своей слегка воспалённой фантазии, напоминающий картинку из глянцевого журнала, обильно "улучшенную" фотошопом, а я люблю Россию настоящую, с её несовершенствами и подлинной историей.

Чтобы не было желания развить длинную ненужную гирлянду комментариев под моим ответом, оговариваю важный момент сразу: на темы истории и лингвистики с дилетантами не общаюсь в принципе. Любые откровения о прошлом человечества выслушиваю лишь от историков, а мнения о языке принимаю и обсуждаю только с филологами.

Answer 3

Да что же это такое!

Задорнов то "рупор власти", то "клоун". Глупо и подло как-то. Он прежде всего очень умный и образованный мужик. Подмечает то, что обычный человек не видит. Остроумно и едко высмеивает глупость и подлость. В том числе и сильных мира сего.

А иногда великолепно показывает красоты и романтику мира, его историю.

А Путин и вовсе не причем. Он совсем не тот "кровавый диктатор", как его показывают в некоторых СМИ и обзывают отдельные "либералы". Уверен, что ВВП и сам иногда ржет над его приколами.

Я тоже не всегда согласен с Задорновым. Иногда кажется, что он слегка передергивает, да несколько преувеличивает. Так я, бывает, сам с собой не всегда согласен. Особенно, когда что-то шлепну, не успев подумать, да под эмоциями.

Нормальный мужик. Редко пропускаю его выступления.

Answer 4

Михаил Задорнов не говорит ничего от себя, он показывает то, что происходит в жизни, много читает из того, что присылает народ. Как можно пенять на зеркало? В жизни, не только нашей, многие вещи настолько нелепы и смешны, что не надо ничего выдумывать, просто внимательно смотреть и потом показывать.

Answer 5

А зачем? Задорнов является рупором власти, все, что он говорит, разрешено и одобрено. В стране разруха, идут процессы, которые скрыть нельзя, нельзя спрятать плохие дороги, нельзя скрыть воровство и коррупцию, нельзя избавиться от нищеты и безработицы, наконец, нельзя остановить недовольство граждан страны. В этих условиях нужно все недостатки и проблемы власти и страны превратить в анекдоты и байки, что с успехом делает М. Задорнов, делает он это красиво и приятно, народ смеется и не понимает. что его дурачат. Так было и в СССР, людей сажали за то, что они возмущались дефицитом колбасы, произволом руководителей и завмагов, а в это же время сатирик А. Райкин, кушая бутерброд с икрой, рассказывал советскому народу о том, что заднее крыльцо плохое, но и без него прожить в стране социализма нельзя, а народ тоже смеялся и уже не думал о том, что в его рот черная икра никогда не попадет.

Answer 6

Ответ лежит на поверхности. Свободу слова в стране никто не отменял. Да и потом, особо то про Путина Задорнов говорит мало. Преимущественно достается окружению Президента.

Да и сам Владимир Владимирович - это человек с хорошим чувством юмора. В свое время Брежнев тоже много чего не запрещал, что попало бы под запрет при Хрущеве или при Сталине.

Думаю, здесь В. Путин прекрасно видит юмор, сарказм, ну и общую ситуацию в стране. Такой, как она есть на самом деле, а не в отчетах чиновников. Ведь Задорнов писал про страну безо всякой мишуры, со всеми ее проблемами. Да и вырос наш Президент на том же, а точнее, при Задорнове - вроде как одного поколения люди и прекрасно понимают друг друга. Доверие было, а это очень важно.

Answer 7

Зачем его запрещать, кто он такой... клоун в тв.

Давайте сопоставим роль Путина, как Президента, и Задорнова-шута? Они что, ровня что ли?

Ну зарабатывает так Задорнов, другим не умеет.

Answer 8

Задорнов не как не мешает вести дела. Он шут, над которым все смеются. Такой же есть и в политике, а именно Жириновский. Жириновский позволяет себе высказывания похлеще Задорного, но и он не мешает правительству, ведь дальше слов нечего не делается. Путину важней вводить новые законы, которые будут приносить прибыль чиновникам. Путину важнее закрывать рты тем, кто действительно имеет влияние, кто действительно не особо доволен властью. А шуты в России очень даже нужны для отвода глаз, для того, чтобы люди смеялись над проблемами и закрывали на них глаза.

Answer 9

Задорнов просто артист и просто выступает, кому то его выступления нравятся кому то не нравятся. Лично я не являюсь его поклонницей. А главное-за что и почему его запрещать. Он что, рупор каких то сил, оппозиции, может быть он призывает к свержению конституционного строя, к террору , к розни, к религнозной нетерпимости. Нет и еще раз нет. Так что причин его запрещать нет.