Михаил Задорнов не нарушает никаких законов РФ. Он не призывает к террору, к насилию, не употребляет в публичных выступлениях матерных слов, не пропагандирует гомосексуализм или нацизм, в его выступлениях нет расовой или религиозной нетерпимости. А критиковать власти и высмеивать недостатки нашего бытия не запрещено. Кроме того, президент не может запретить артисту выступать, этим занимаются другие органы - Росконцерт, прокуратура, суд и т.п.
Изберут ли Путина в президенты для меня был таким же риторическим вопросом,
как вопрос - а выпадет ли этой зимой снег и настанут ли снова морозы,
или все же пронесет.
За Грудинина голосовали в основном пенсионеры старой закалки, для которых КПРФ это что-то родное и знакомое (не смотря на забывчивость сего товарища).
За Жириновского в основном голосовали его старые фанаты, которые всегда за него голосуют,
включая националистов.
По процентам Собчак можно судить сколько у нас в стране людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией.
Рекордное же количество голосов Путин набрал из-за позиции Запада.
Они так задолбали своими гадкими деяниями - санкциями, издевательством над нашими спортсменами, подползанием к границам, и вообще неадекватным поведением, что понимаешь, у власти надо держать кого-то кто сможет, ну, если не показывать кузькину мать, то хотя бы периодически сообщать, что она есть. Причем так, что этому должны все верить.
Видите ли, в старину наследника монарха с детства готовили к тому, что он будет править страной, а с детьми Путина ничем подобным не занимались (уметь расходовать большие средства и уметь править страной - вещи разные). Да и вообще сейчас редко кто относится к детям как к продолжению себя.
Но и в старину бывало немало проколов. Если наследник самодержца был слабоумный или психопат - считалось, что Бог карает страну за грехи, предоставляя ей такого правителя. Возможно, что-то подобное будет логически вытекать из конституции, в которой упоминается имя Бога. Но хочется надеяться на более разумный путь развития своей страны. И Путин понимает, что сейчас некрасиво лезть с предложениями монархии.
Тем, что в США свобода слова есть. А у нас в России за последнее время она сильно ограничена. Скажешь своё мнение, а тебя за него заклюют. А то и в тюрьму посадить могут - также, как и за лайки с репостами в социальных сетях.
В лихие 90-ые свобода слова появилась, чему многие были рады. Но, как оказалось, они рано радовались...
Жил и там, и там, ответ однозначен - в украине жить вообще невозможно. И это даже не зависит от места жительства. В России я живу в Москве. но для меня лично это в материальном плане сложнее, а не проще - я инвалид, после обстрела Краматорска украинскими войсками остался без ноги, но не получаю ничего ни от России, ни от украины, обеспечиваю себя сам. Но если бы я получал (как инвалид) деньги на украине, это было бы по максимуму порядка 1300 гривен (ориентировочно 4000 рублей), в реальности же порядка 700 гривен (меньше 3000 рублей). если я оформлю документы в Москве. буду получать порядка 16 000 рублей. Сравнить точно сумму коммуналки не смогу, но для россии это вполне приемлемая цифра, которую даже я могу спокойно оплатить, для украины - самая большая трата семейного бюджета (если нет субсидии, то непомерная трата).
То, что на украине живут на порядок беднее, даже не обсуждается, но для меня важнее даже не это. Украину сейчас воспринимаю как средневековье - радость от того, что топят в домах, восприятие как норму то, что горячей воды нет и не будет (или дают пару раз в неделю) - это воспринимается как норма. и во всем остальном так же. И точно так же совсем остальным, то, что в 21 веке долдно быть необсуждаемой нормой, для украины - достижение, часто недоступное.
