Скорее всего, "договорняка" в классическом понимании этого слова не было. Удар авиации США по Сирии, точнее, имитация этого удара, не более чем вынужденная мера, к которой Трамп прибегнул, чтобы поправить свой рейтинг в глазах американских политиков и избирателей и заткнуть пасть тем, кто обвиняет его в сговоре с Россией. Буквально за день или за два до этого удара я собирался задать на БВ вопрос - "Где и когда Трамп проведёт "маленькую победоносную войну"?", но что-то отвлекло и вопрос так и не был задан. Короче - лично я ждал от Трампа чего-то подобного. Мужику надо срочно продемонстрировать стране, что он не тряпка и не ставленник Путина. А как американские президенты обычно доказывают свою крутизну? Правильно, бомбят другие страны. Думаю, если уж даже мне в деревне это понятно, то и в Кремле наверняка о чём-то подобном догадывались. С военной точки зрения, удар по сирийскому аэродрому - смехотворен. Трамп этой пиар-акцией просто-напросто "отметился". Едва ли за этим последует что-то более серьёзное в отношении Асада.
Изберут ли Путина в президенты для меня был таким же риторическим вопросом,
как вопрос - а выпадет ли этой зимой снег и настанут ли снова морозы,
или все же пронесет.
За Грудинина голосовали в основном пенсионеры старой закалки, для которых КПРФ это что-то родное и знакомое (не смотря на забывчивость сего товарища).
За Жириновского в основном голосовали его старые фанаты, которые всегда за него голосуют,
включая националистов.
По процентам Собчак можно судить сколько у нас в стране людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией.
Рекордное же количество голосов Путин набрал из-за позиции Запада.
Они так задолбали своими гадкими деяниями - санкциями, издевательством над нашими спортсменами, подползанием к границам, и вообще неадекватным поведением, что понимаешь, у власти надо держать кого-то кто сможет, ну, если не показывать кузькину мать, то хотя бы периодически сообщать, что она есть. Причем так, что этому должны все верить.
Не знаю, откуда Трампчик выковырял такое познание, якобы Путин называл Обаму словом на букву "Н", это его личные мозговые тараканы. Естественно, в русском языке имеется такое слово - НЕГР. И его из словарей русского языка никто удалять не собирается. И есть вероятность, что Путин употребляет его - когда читает "Хижину дяди Тома".
Но называть Обаму негром Путин не станет.
А вот сам Барак Хусейнович имеет склонность слово это (на букву "Н") у-по-треблять. Не далее как после очередного убийство американских граждан N-wоrdовской расы, то бишь - негров американского гражданства, либо афроамериканцев (точнее не скажу).
Тут можно рассмотреть ситуацию с нескольких точек:
Какие доказательства? Доказательств, разумеется, никаких. Только вопли Клинтон, которая не очень-то разбирается в вопросе. Именно поэтому хакеры без проблем читают её переписку: потому, что она - ламер.
Возможно ли это вообще? Чтобы хакеры из России взяли да назначили президента США. Я думаю - невозможно. Не верю я, что у американцев там всё настолько дыряво. Клинтон ради своей политической выгоды рушит престиж своей страны.
Надо ли нам это? Что такого хорошего сделал для нас Трамп? Санкции не отменил. Дипломатов наших высылают.
Стоит ли вообще надеяться, что какой-нибудь президент США будет защищать наши интересы? Не стоит. Ему в любом случае придётся учитывать прежде всего интересы своих, американских партийных элит и капиталистов. А если не будет - его деятельность будет парализована парламентом, сам он будет ошельмован независимыми (читай - принадлежащими очень влиятельным людям) СМИ, а там недалеко до импичмента или того хуже - убийства. Звучит дико - но ведь такое у них уже не раз было.
Гораздо эффективнее, чем назначение своего президента США - находить компромисс с американским бизнесом. Но это трудно. Потому как придётся идти на неприемлемые уступки. Пока американскому бизнесу выгоднее нас давить, чем с нами сотрудничать. Это - первостепенно. А Трамп, Крым - это для электората.
Вряд ли Дональд Фредович Трамп так уж сильно ненавидит российского президента (равно как и кого-либо другого). Те, кто занимает столь высокие должности, отлично представляют, что это за деятельность - всего лишь функция, остриё соответствующего государственного механизма, не более.
Потому личная неприязнь, если и имеет место, то её значение ничтожно. А вот стремление оградить ту сферу влияния, которую Вашингтон однозначно считает своей (и появление малейших сопернических поползновений в которой воспринимает как покушение на себя, как потрясение основ) - напротив, первостепенно. И тут уж совершенно неважно, какая персона во главе одного государства, как она субъективно относится к персонам во главе иных государств. Высокая политика, ничего личного.
