После того как в 1610-м году избранный боярами царь Василий Шуйский был низложен, власть в Московском царстве формально оказалась в руках группы из семи бояр. В истории этот период получил название "Семибоярщина". Бояре из этой группы сразу же начали искать нового царя. Рассматривалось несколько кандидатур, но, после целого ряда консультаций и конфиденциальных переговоров со всеми заинтересованными сторонами, члены "Семибоярщины" остановились на кандидатуре королевича Владислава, сына польского короля Сигизмунда III-го, будущего короля Речи Посполитой Владислава IV-го. Призывая на московский трон польского королевича, бояре поставили условием его коронации переход в православие и ограничение прав царя в пользу боярской Думы. В том же 1610-м году Москва была оккупирована польско-литовскими войсками.
Царь Борис Годунов венчался на царство в 1598-м году. Никакой войны с Речью Посполитой вплоть до самой его смерти не велось, так что, если даже он это и обещал, то не исполнил. То же самое касается и репрессий против дворян и купечества. Да, вступив на престол, он подверг опале ряд владетельных княжеских и боярских родов, но говорить о массовых репрессиях против дворянства, да ещё и вместе с купечеством, не приходится. Более того, судя по историческим летописям, купечеству он всячески покровительствовал, особенно - иностранному. При нём Москву буквально заполонили иноземные купцы, учёные, врачи и дворяне. Всех их Годунов активно привлекал на службу, даруя жалование и земли. Единственный пункт, соответствующий исторической правде - "расщедрился". Вскоре после воцарения Годунова на троне, в стране возник голод, вызванный неурожаем. Как свидетельствуют исторические источники, Борис Годунов открыл царские амбары для всех нуждающихся.
Так что правильный ответ - "Расщедрился".
Современный историк совершенно правильно подметил кардинальное отличие в правлении Бориса Годунова и Царя Ивана. Поэтому я поддерживаю современного историка и целиком и полностью с ним согласен. Царя Ивана поддерживал русский народ несмотря на то, что он был жестоким и деспотичным. Недаром же он получил прозвище Грозный. Иван Грозный был настоящим царём, пришедшим к власти в результате престолонаследия. Он с раннего детства знал, что будет царём и готовился к этой миссии.
А кто такой Борис Годунов? Это человек случайно пришедший к власти и которого народ совершенно не любил и не все неудачи приписывал ему. Понятное дело, что Борис не готовился стать царём, потому что этого не мог предвидеть. Он за своё правление совершил немало ошибок.
А какова официальная версия: у сына Ивана Грозного во время игры в ножички случился припадок, он упал на ножик и умер. Скорее всего это была эпилепсия, царская болезнь, ей страдал и Юлий Цезарь, и Петр 1. Простите, но если царевич страдает такой болезнью, то никто ему не даст ножик, а если и разрешит играть колющим предметом, то не будет спускать с него глаз. Кто его убил? Борису Годунову его смерть была не нужна, он итак достиг больше того о чем мог мечтать. Остаются враги, которым хотелось бросить на него тень, дискриминировать. История темная, поганая, неприятная. Смутное время вообще было очень страшным, жутким, когда все вокруг друг друга предавали и не стеснялись в методах достижениях власти и богатства. Предали всех своих царей, рюриковичи занимались фальшивомонетничеств<wbr />ом, к Лжедмитрию 2 бегало половина дворянского корпуса, чтоб получить землю, прибыль. Голод, холод, разобщенность, ничего святого. Если бы не народное ополчение, то все хана, не стало бы Руси.
Смутное время началось, как обычно, с народного бедствия - холодных неурожайных годов с 1601 по 1603-й. Народ очень толерантен к правительству и многое может стерпеть, но не голод. А когда детей нечем кормить, естественно, первые претензии народа к власти. А что может власть? Погоду не изменит, а закрома волшебные, рассчитанные на годы безбедной жизни, держать нереально.
Поэтому голод 1601-1603 всему виной.