Его псевдо-художественным книгам ("Аквариум", например, или "Контроль") доверять конечно нельзя. На то они и художественные.
Что касается его "документальных" книг, то я, как человек, профессионально занимавшийся некоторыми аспектами военной деятельности, могу высказать свое мнение.
Пресловутый "День М". Полная туфта. А если учесть, что Резун - профессиональный военный, в прошлом офицер штаба ПрикВО (где и мне довелось служить), то наглая ложь и введение в заблуждение.
Поясняю. В мобистике есть литерная нумерация документов и литерное обозначение временных параметров боевой и мобилизационной готовности. Так вот. Никаких "дней М" не существует (и никогда не существовало в природе).
Когда Вооруженные Силы начинают приводиться в боевую готовность, счет идет сначала на часы, потом на сутки. Например, Ч+3.00 означает, что нечто происходит через 3 часа после объявления мобилизации. Расчасовку обычно ведут до Ч+48.00, после чего переходят на обозначения в М. Как уже понятно, Ч+48.00 и М2 - одно и то же.
(Я пишу в настоящем времени, но вы понимаете, что речь идет о советских Вооруженных Силах).
Так вот, обозначения М (М3, М5, М10) употреблялись в моб.документах для обозначения не только времени проведения определенных мероприятий, но и сроков готовности тех или иных частей и учреждений. Например, часть такая-то, срок готовности М5 по БГ (ПОЛНАЯ или ПОВЫШЕННАЯ, у разных частей по-разному). Это означало, что при введении определенной степени БГ данная часть должна быть готова к выполнению задач по предназначению. Это не значит, воевать. Это значит, выйти в район ожидания (например) или сосредоточения и быть в готовности. К чему угодно.
(Оговорюсь, что к началу войны промежуточных степеней БГ не было, приводились сразу в ПОЛНУЮ по нынешним меркам).
А момент начала боевых действий в документах БГ обозначался не М, а Д. К примеру, Д2 означало, что боевые действия идут уже двое суток (предполагаемый срок).
Суворов не мог этого не знать. Значит, соврал. Намеренно. Книгу ему бы стоило назвать "День Д", но тогда она бы потеряла часть информационной нагрузки (я дальше объясню, почему).
Продолжим. Суворов доказывает, что был план нападения на Германию, который должен был быть введен в действие в "День М", и эти планы лежали в запечатанных конвертах в сейфах командиров приграничных частей. Когда Гитлер напал, эти конверты сожгли по приказу сверху. Не вскрывая.
Разберемся. В любой части, соединении, объединении и учреждении в мирное время разрабатывались и уточнялись планы приведения в мобилизационную и боевую готовность. В мирное время. И в 80-е годы тоже. И сегодня. В них предусматривались мероприятия по переходу на режим военного времени. Это делается всегда и везде - во всех армиях. В соответствии с военной доктриной рассматриваются наиболее вероятные варианты развития событий (по вероятному противнику) и расписывают - чего, кому и когда делать. Чтобы не было неразберихи. А неразбериха бывает всегда - противник может напасть внезапно, разрушить связь, систему управления и так далее. Поэтому у любого командира и дежурного по части в сейфах лежали одинаковые пакеты. Секретные, само собой. На них, как и на любом документе моб.готовности, стоял гриф секретности и литер - М. То есть, документ моб.готовности. И на этом пакете было написано - вскрыть при введении такой-то степени БГ. Там никогда не было планов бомбардировок Берлина. Всего лишь - что, кому и в какие сроки сделать, чтобы часть смогла отмобилизоваться. После выполнения мероприятий документы уничтожались. В случае непредвиденных обстоятельств (немцы в городе, уже стучат в дверь) сжигалась вся секретка (немедленно). Я упрощенно описываю, грубыми мазками, но суть именно такова. Это нормальная процедура, которая ничего не доказывает.
Суворов и это знал. Опять соврал. Намеренно. Он обозвал день начала боевых действий Днем М и присобачил к этому литер на моб.документе. Типа, пакет с литером М - план нападения на Германию. Грубовато вообще-то.
Третий момент. Суворов везде кричит, что пользовался открытыми источниками. Но беда в том, что ни в одном открытом источнике такой инфы не было - в годы написания книги. Ее практически нет и сейчас (я не уверен, что стоило и это вам рассказывать). И что мы видим? Человек знающий намеренно запускает утку, понимая, что читатель не разберется. При этом кричит, что просто хотел разобраться, найти правду. А сеет ложь.
Не все военные знают тонкости этой кухни. Но офицер управления разведки штаба округа, а потом и офицер ГРУ это знает назубок. И врет. Заведомо вводит в заблуждение. В чьих интересах он это делает? Может быть, в интересах британской разведки, чьим сотрудником он уже был в то время?
Я уже молчу о том, что Резун - предатель Родины, который на коврижки променял свою честь и достоинство, а заодно принес горе родителям и неприятности родственникам. Как ему верить?
Он соврал про мобилизацию, про начало войны. Соврал про перевозки войск (в этом я тоже разбираюсь, но и сказанного достаточно). Соврал, наверное, и про другое (другие спецы и это видят, но помалкивают). К примеру, профессиональный разведчик разобрался с его ложью по своему в книге "Выстрел по Ледоколу".
Если соврал в одном, то в остальном веры тоже нет. Но Резун соврал не единожды.
Конечно, его книги можно использовать как толчок, чтобы разобраться самому. Но не во всех моментах простой читатель сможет разобраться. Я бы сказал - "пустышка", не стоит читать. Но решать вам - читать или нет.
