Действительно ли атеисты ставят равенство между живым и не живым предметом?
Дискутировал на неком сайте с одним фанатиков атеизма. Так вот, он стал сравнивать человеческую эволюцию с горами, реками и озёрами! ? Чему я был очень удивлён! Неужели атеисты не видят разницу между живым и не живым? Неужели комок снега, камень и человеческая жизнь для них равноценна?
И это очень странно. Странно в том смысле, что некоторые люди не могут отстаивать свою позицию без передёргиваний и примитивного вранья. В указанном ответе на "неком" сайте человеческая эволюция сравнивалась с горами, реками и озёрам не по своему внутреннему содержанию, а по тому, что она представляет собой точно такой же объективный процесс или объект, не имеющий заранее заданной цели
Видят, конечно же. И не считают их равноценными. И ещё многое другое видят. Например то, что существуют люди, которых хлебом не корми, а дай извратить позицию оппонента в соответствии с принципом "соломенного чучела". А разница между живым и неживым заключается в том, что это разные уровни организации единого материального мира. Никаких сверхъестественных явлений тут не примешано.
Религиозные фанатики мне встречались, люди, помешавшиеся на религии тоже, а вот фанатиков атеизма я пока не встречал, все больше снисходительные люди с ироничным подходом: верь в кого хочешь, только меня не трогай и не учи жить. А давно ли у нас все стали верующими и надолго ли, идет обратный процесс. Живое - не живое, о чем спорить. Это что, человек, не верующий в Бога, не видит разницы между собственным ребенком и камнем не дороге? Здесь, видимо, вопрос в другом, есть ли сверхъестественное? Ответим так, наш мир материален, если чего то нет, значит, нет, как бы мы этого не хотели и каких бы богов не придумывали. Бог за гранью бытия, за гранью понимания. Эти утверждения ничего не доказывают, у нас билет в один конец, никто оттуда не возвращался и даже весточку не передавал. С чего бы это? Похоже, что все там мертвые, не живые. А если живые, то почему там?
Я думаю, что фанатизм, будичи он атеистичным или религиозным, не может быть проявлением психического здоровья человека. Тем более фанатичный атеист. Кому атеист вообще должен что-то доказывать, это нонсенс.
А слушать всяких фанатиков вообще не стоит и их мнение гроша ломаного не стоит.
Что касается, что атеисту все равно, что камень, что живой организм, это конечно не так.
Коренное слово - "сравнивать". Сравнивать можно для примера, сравнивать можно образно, в конце-концов - дидактически. Сравнение не есть уравнивание. В сравнении ищутся те, или иные общие элементы в различных объектах. Продуктом сравнения является как область общего пересечения, так и область различия. А вот одним из поводов для сравнения может служить аналогия, базирующаяся как раз на области пересечения.
Атеисты же прекрасно видят разницу между живым и неживым.
Здраствуйте, Насос! Меня и побудил задать данный вопрос рассуждения некого фаната атеизма, который сравнивал людей с горами, озёрами и даже снегом.( Вот я и решил уточнить: понимают ли атеисты разницу между живым и не живым? Да и вообще, что для атеистов означает слово 'живой' , ведь они не верят в существование души?
Отвечу, как атеист. Высокоорганизованная материя (т.е. на уровне органической химии) способная рождаться, расти, питаться(дышать), размножаться и умирать - может считаться живой. Однако, эти критерии не совсем точны, ибо исключают некую граничную сущность - вирусы. Но как бы там ни было, но камень на дороге и цветок рядом с ним атеисты отличают по критерию живой, не живой. Атеисты даже употребляют термины 'одушевлённый' предмет, или 'неодушевлённый', вкладывая в это всего лишь грамматическую особенность.
Понимание разницы между живыми и неживыми объектами относится к категории просвещения, а не религии и веры.
Невежественными могут быть как атеисты, так и верующие. Это не вопрос веры в бога, а показатель уровня образования.
Не надо передергивать.
Что касается приведенного спора, то эволюции (то есть изменениям) подвержено всё на Земле. Была когда-то суша, теперь это - океан, и наоборот. Ну и так далее. Палеонтологи и археологи знают об этом лучше.
То есть в природе меняется всё, включая геологические образования, растительный и животный мир (в т.ч. человек). С этой точки зрения "фанатичный атеист" прав. Другой вопрос, в каком контексте обсуждалась эта проблема. Автор ничего не написал об этом. Однако сомнительно, чтобы вменяемый человек не видел разницы между камнем и живым существом (хотя оба проходят через эволюцию, каждый по-своему).
Повторяю - знание элементарных научных представлений - это вопрос образованности человека, а не его веры (неверия).
Мне повиделось так, что тот атеист сравнил эволюцию с горами в том смысле, что горы с течением времени меняются. Ветром сдувает верхние породы или к пример магма вырвавшая наружу (вулкан) создает новые. Сравнение конечно некорректное, но тем не менее, как элементарное сойдет.
Отличный пример индуктивного мышления, то что вы основываясь на дискуссии с одним атеистом, делаете вывод обо всех их вообще. Это неверно.
А разница между живым и неживым с точки зрения атеистов, очевидная. Все что есть - это материя. А мы - это высшая форма ее организации. Или как говорил Карл Саган "Мы - это способ вселенной познавать саму себя."
Лишать никого ничего не нужно. Так же с тем же успехом я или любой другой шустрый молодец возжелает лишить вас ваших убеждений, любых, вплоть до вашей любви завязывать шнурки двойным узлом, и при должном усердии и мастерстве задача осуществима. У каждого человека свой путь. Свои внутренние поиски, свои процессы саморазвития. Религиозная вера не является ни проблемой, ни патологией, хотя часто предметом острого дискомфорта для других. Если чужие, подчеркиваю ЧУЖИЕ воззрения и убеждения доставляют дискомфорт вам, все претензии к зеркалу, так как мы вообще воспринимаем других только так, как нам рисует наше восприятие и интерпретация, а она, в свою очередь, вырастает из наших собственных качеств. Какая вообще разница что за заморочки у другого человека? Зачем на это тратить время.? Например, если нам все кажутся наглыми хамами - это симптом мнительности и нужно его лечить. Если нам кажутся верующие неадекватными мракобесами, то значит мы сами такие. Если общаясь с верующими никаких трений не возникает, при этом мы не обязаны ни соглашаться с ними, ни отрицать их воззрения, то все в рамках нормы.
Ни каких))) Дело в том, что ни кто ни чего не знает и ни когда не знал. Весь шум создан на основании страха неизвестности. И как следствие попытках успокоить самого себя, втирая себе, что меня мол ждет продолжение после смерти.Все бы хорошо, но есть еще и другие люди с подобными вопросами. Однако не все хотят верить в одно и тоже. Кто то может хочет реинкарнироваться к примеру. Но ведь истина одна для всех. Вот люди и ходят друг за другом и убеждают друг друга в царстве небесном. Или реинкорнации, не важно. Кому как удобно. Главное быть в группе себе подобных. Что бы не мозолили глаза люди предлагающие другой исход. А что бы собственная теория выглядела правдоподобно, можно и разных доказательств в придачу понаделать. Не столь важна их правдивость, даже самые ширпотребные сойдут. Главное, что людям нравится)))
Мы человеки ни чего кроме ЖИЗНИ не знаем и ни когда не узнаем. Ибо мы и есть сама жизнь, а не смерть. Это и есть не преодолимое препятствие, которое нам ни когда не преодолеть. Да и зачем? Что человеку даст знание о загробье? Это разве может как то облехчить саму жизнь? Я сказал бы так: Живи пока жив, а там хоть потоп)))
Дело в том, что человек неверующий вполне может верить в существование Бога и существование сверхъестественного, а атеист нет. В этом и состоит различие между ними.
Неверие - отсутствие веры, уверенности в осуществлении чего-либо.
Например, человек неверующий в утверждение, что он произошёл от обезьяны, вполне может верить в существование Бога и существование сверхъестественного , а атеист отвергающий вервозможность существования Бога или богов, верит в теорию эволюции, хотя данная теория тоже выглядит как нечто сверхъестественное.
Атеизм - отрицание существования Бога, богов и сверхъестественного.<wbr />
Понятия разные верить и жить по вере,Библия говорит что бесы верят что Бог Един и трепещют,но отаются бесами потому что не хотят далее поступать и жить так как требуется по вере:17. Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе.
Но скажет кто-нибудь: «ты имеешь веру, а я имею дела»: покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих.
Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут.
Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва?
Не делами ли оправдался Авраам, отец наш, возложив на жертвенник Исаака, сына своего?
Видишь ли, что вера содействовала делам его, и делами вера достигла совершенства?
И исполнилось слово Писания: «веровал Авраам Богу, и это вменилось ему в праведность, и он наречен другом Божиим».
Видите ли, что человек оправдывается делами, а не верою только?
Подобно и Раав блудница не делами ли оправдалась, приняв соглядатаев и отпустив их другим путем?
Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
(Послание Иакова 2:17-26),люди которые просто верят и ничего не делают поступают также,настоящая вера это как жил Иисус, а потом и апостолы,вот это настоящая вера:11. Ибо явилась благодать Божия, спасительная для всех человеков,
научающая нас, чтобы мы, отвергнув нечестие и мирские похоти, целомудренно, праведно и благочестиво жили в нынешнем веке,
ожидая блаженного упования и явления славы великого Бога и Спасителя нашего Иисуса Христа,
Который дал Себя за нас, чтобы избавить нас от всякого беззакония и очистить Себе народ особенный, ревностный к добрым делам.
Сие говори, увещевай и обличай со всякою властью, чтобы никто не пренебрегал тебя.Если человек живет в свое удовольствие и делает все как хочит и не делает как хочит Творец,то ваша вера почти равна 000000.Я верую В Триединого Бога Отца Сына и Святого Духа,вот во что верю:
У детей чистое сознание, оно не забито до отказа "знаниями" вроде примет, формируемыми дефектами характера вроде зависти, стяжательства, ревности и прочих. Сам Христос говорил, что для вхождения в царство божие, нужно быть как дети. Он имел ввиду тот факт, что дети верят всем сердцем, не уподобляясь книжникам и фарисеям, которые даже смысл заповедей умудрились извратить и исказить тупым обязательством выполнения, забыв, что главное - это Любовь.
Атеисты - не как дети, это "верующие" только со знаком минус. Они отрицают Бога и верят в науку так же исступленно и бездоказательно, как одержимые религиозные фанатики. А насчет суеверий - это правда, им подвержены как верующие, так и атеисты в одинаковой степени.
