По тексту задачи указать на виновника преступления невозможно.
Однако, подобные логические задачи обычно имеют иллюстрации и серия о немецком инспекторе Варнике не исключение. Картина, которую застали инспектор и его тетушка в сберегательной кассе, в оригинале задачи выглядела так:
Подозреваемые сидят на угловом диване и между ними - раскрытая сумка. Если предположить, что сумку украла женщина слева (с перевязанной рукой), то ей удобнее было бы поставить сумку справа от себя, так как и нести ее она могла только здоровой правой рукой. Значит, виновата не она, а вторая женщина, сидящая справа (ближе к инспектору).
Не следует путать интеллект с разумностью у человека. Сравним с собакой. У разных собак различный интеллект. Они могут выполнять одинаковые команды и задачи по разному. Тоже самое и с кошкой. Возьмём муравья у них тоже есть интеллект, не взирая на массовый. У единичной особи есть интеллект, но мозгов у муравья нет. Они раскиданы по всему телу в качестве нервов. Которые находятся в усиках, жвалах и т.д. Выходит у муравья есть интеллект, а разума нет.
Нет разума, на моё мнение ни у кошек, ни у собак, ни у дельфинов. Разум присущ только человеку. Существу разумному. А что такое интеллект? Это способность совершать правильные поступки в той или иной ситуации. Это быстрая способность к обучению. Умение находить правильные решения в казалось бы в безвыходной ситуации. Знания человека в разных областях науки. Умение правильно делать выводы на основании имеющихся фактов. По частному выстраивать в сознании почти полную картину и наоборот, исходя из полной картины выделять, вычленять частное.
Существует масса тестов по установлению коэффициента интеллекта. Но все они ошибочны. Они лишь устанавливают скорость мозговой реакции человека и его разносторонность в знаниях. А вдруг все его знания поверхностны, и он непревзойдённый интуитив? Что даст тест IQ? Ровным счётом ничего. Что есть, даёт тест ЕГЭ или ранее экзамены? Они дают именно то, что называется лотерея: «Вытяни тот билет, который знаешь», - и особенность интуитива находить правильные решения оперирую малым количеством фактов.
Я уверена, что дело тут не в том какие простые задавать вопросы, чтобы выяснить уровень интеллекта индивидуума, а кто их задаёт, и как, не одни и те же. Тут нужен индивидуальный подход к каждому человеку, а задающий должен быть профессионалом в этой области, а не обычным человеком.
На заднем плане мы можем наблюдать лыжника, входящего через дверь подъезда. Видимо недавно этот человек катался по снегу, который может лежать на земле исключительно в минусовую погоду. Отсюда следует полагать, что вряд ли получится свернуть мокрую одежду и, тем более, спрятать её в сумку после того как оно провисело час на улице зимой. К тому времени оно уже "колом" встанет.
Вопросы о сексе меня уже, пардон, засексуалили. Словно бы людям больше думать не о чем(((
Конечно, если есть вопрос на эту замученную тему, да с юморком, да с неожиданным поворотом - пуркуа бы не па?))) Однако таких очень мало.
Заниматься сексом, конечно, приятно. Но думать интереснее.
Живописец Ван-Эйк, судя по датам жил и творил в 15 веке, в то время как табак в Европе начали курить лишь в 16 веке. Так написано в Википедии, а значит Ван-Эйк не смог бы ни увидеть, ни нарисовать курящего человека.
