Question

Логика и дедукция. Кража из кассы (СМ)?

КТО ЖЕ ПРЕСТУПНИК?

— Исчезло ровно 2056 марок. Я дважды пересчитывал сумму.

— Кого вы подозреваете в преступлении?

— Откровенно говоря, не знаю, — ответил кассир.

— Расскажите, как было дело.

— Это произошло при следующих обстоятельствах. Я пересчитывал деньги. Вдруг в комнате стало темно. Потухла лампа.

Я поставил на стол стул, вскарабкался на него и схватился за лампу.

От сильного ожога я пошатнулся и свалился на пол. Некоторое время я был без сознания, а очнувшись,

увидел весь этот беспорядок. Деньги исчезли. По телефону я известил о случившемся заводскую охрану.

Вот, пожалуй, и все, что я могу вам сообщить.

— Я обвиняю вас в краже денег! Все рассказанное вами — сплошной вымысел, так как…

Что сказал инспектор Варнике кассиру?

Answer 1

У меня есть два варианта ответа. Во-первых, перед случившимся кассир пересчитывал деньги. Спрашивается зачем? Потому что он не знал, сколько их было в кассе, при условии, что он не врет. После ограбления он уже пересчитать их не мог: ведь деньги уже украли. Назвав точную сумму украденного кассир явно навлекает на себя подозрения.

Второй вариант предположительный. Где-то я встречал похожую загадку с лампой и там к загадке прилагался рисунок, из которого становится ясным, что освещение кабинета осуществляется с помощью неоновых ламп. А неоновые лампы не греются, так что получается, что ожог - чистейшая фальсификация.

Answer 2

Для правильного ответа нужно видеть картину происшествия, которая в оригинале задачи была в виде такой иллюстрации:

Рассказ кассира не совпадает с тем, что увидел инспектор Варнике. Ведь кабинет "потерпевшего" освещается не обычной лампой накаливания, а лампой дневного света, которая не нагревается. Значит, и ожог при смене лампы кассир получить не мог, и вся остальная история им придумана: никаких таинственных похитителей на самом деле не было и все марки присвоил себе нечестный кассир.