А не только у Славян. И у Готов, и у Галлов, и у Кельтов, и у Гуннов, и у остальных народов. Так что не переживайте так сильно. Все языческие религии оказались слабы перед нашествием молодой, нахрапистой религии, насаждавшейся огнем и мечом.
Это говорит о том, что ваш поп образованный и воспитанный человек и не считает нужным борьбу с ветряными мельницами.
Празднование Масленицы было широко распространено еще в дореволюционной России, когда религия была официальной. И никто из духовенства даже тогда кулаками не махал.
Кстати, Пасха изначально тоже языческий праздник, но это не помешало христианам в свое время приспособить его под свой. Вместо того чтобы насильно запрещать что-то, вызывая недовольство, церковники издавна идут по пути замещения и подмены. Не борются в открытую с "язычеством", а подменяют его праздники на свои. Для Масленицы такой подмены не нашлось, но и против христианских ценностей в ней ничего особенного нет. Не будешь же запрещать весну и солнце. Им все равно, а народу радость блинов поесть перед постом.
Таким образом и волки сыты и овцы целы.
Я не язычник, но отвечу
Для каждого сильно то, во что он верит.То есть для язычников, сильнее их боги, для христиан, сильнее их Бог.Все по вере и от веры.Спорить на тему кто сильнее бесполезно и смысла не имеет никакого
Я лично верю во Христа и для меня он сильнее.Языческих богов не признаю никаких.Для меня Бог один и Ему я служу.А язычники пусть поклоняются своим богам.Это никто не запрещает.Верь во что хочешь, главное не мешай другим
В свое время была связана с рунической магией.Это скандинавская языческая магия.В этом верование есть свои боги.Основной бог-Один или бог судьбы.Далее все остальные.С рунами у меня ничего не получилось.Это не моя магия.Хотя говорят, что эта магия сильна, я лично ее силу не ощутила.Мне эти боги не помогли.А вот Христос помогал.
Сильнее то, во что ты веришь
У предыдущего автора очень интересная версия и, возможно, правильная, поэтому я не буду посягать на ее объективность. Но при этом осмелюсь предположить еще один, более простой вариант толкования этого выражения. Как известно, кресты ставят на кладбищах. Похоронили кого-либо и поставили крест. Возможно по этой причине это выражение приобрело второй, переносный смысл. То есть, поставить крест на чем-то, значит, образно говоря, похоронить, в смысле или кого-то вычеркнуть из памяти, или отказаться от какого-то дела или идеи навсегда.
You make that sound like a bad thing.
Ну да, пережиток. Как и многое другое, самый яркий пример - рождество Иоанна Крестителя. Только сомневаюсь, что церкви, особенно в те времена, был какой-то интерес в неущемлении конкурентов. То есть, простите, ересей, язычеств и дьяволопоклонничеств. Поэтому оставляли, скорее, придавая праздникам иное значение - так и людям привычки не ломаются, и конкуренция постепенно ослабляется, а христианство усиливается.
Уже был вопрос о масленнице, традиции и истоки там тоже обсуждались.
