Данный вопрос связан не только со здоровьем человека и с биологией. Для ответа на него нам потребуются знания из физики, причем на уровне девятого класса.
Итак, чтобы оценить масштабы воздействия ионизирующиего излучения на организм, важно учесть такие показатели как масса живого организма, вид самого излучения. Но не стоит забывать и о показателе, которые в системе СИ измеряется в Зивертах, а при использовании внесиситемных единиц измерения - в Бэрах.
Он характеризует, какой биологический эффект оказывает ионизирующее излучение ( ИИ ) на все живое, посчитать его можно по формуле произведения поглощённой живой тканью дозы радиации на коэффициент k, где k учитывает степень опасности различных видов радиации.
Его название - эквивалентная доза ИИ.
Рентгеновское излучение не вызывает образования радиоактивных изотопов в организме, это расхожий, но совершенно невозможный с точки зрения физики миф. Облучение вызывает прежде всего повреждения хромосом в клетках и при получении за короткий период времени более-менее существенной дозы эту дозу можно определить, посчитав количество хромосомных аберраций в клетках. Но в случае рентгеновского обследования это возможно сделать только непосредственно после облучения, так как в клетках идет процесс репарации хромосомных повреждений, а когда восстановление оказывается невозможным, клетка гибнет.
При малых дозах (а дозы, получаемые при рентгенографии, несомненно, относятся к категории малых) все эффекты облучения сводятся к некоторому увеличению вероятности онкологических заболеваний. Насколько я помню, это увеличение в среднем составляет 0,005% на миллизиверт дозы в год. Причем при дозе менее 100 мЗв/год не удается выявить статистически достоверного увеличения частоты раковых заболеваний, что связано с очень большой частотой "фонового" рака -- 0,5% сложно увидеть на фоне 20-25%. Вряд ли вы получите такую дозу даже при многократном рентгеновском обследовании в течение года.
"Гамма - молнии" отличаются вредным излучением, которые проходят на достаточно большой высоте и с огромной скоростью. И если "гамма - молния" вспыхивает, то её заряженные частицы, передают заряд другим частицам со скоростью света и создаётся ещё больше вредных лучей, и так, пока процесс не затухнет. "Гамма - молнии" до конца не изучены. А у простых молний электроны медленно передают электрический заряд на землю или в облака.
Все материалы не назову, но кое-что помню и встречал лично, замеряя бытовым дозиметром с очень низким порогом чувствительности.
- Гранит и гранитные камни имеют слегка повышенное излучение, в среднем в 2-3 раза превышающее естественный фон. Примерно столько же показывает хрусталь.
- Отдельные, но редко встреченные мной сорта кирпича и бетона могут иметь немного завышенные значения излучения. Это зависит от мест, где брался глинозём для производства кирпича и других стройматериалов. В некоторых местах глинозём имеет немного завышенное излучение.
- Есть месторождения природных битумов, которые имеют завышенный фон, но сам я такой битум не встречал. Каменный уголь с некоторых месторождений может быть немного радиоактивным, но я такой уголь только один раз зафиксировал дозиметром, показания всего на чуть-чуть были больше естественного фона.
- В некоторых местах Земли есть ториевые пески с немного повышенным процентом радиоактивного изотопа тория, но в таких песках не бывал.
- Вода с очень глубоких артезианских скважин может содержать радиоактивный газ радон, но этот газ быстро выветривается из воды.
Назвал то, что помню, но таких материалов наверно гораздо больше.
Свинец ни за какое время в золото не превращается. Потому что это невозможно. Вот ртуть в золото можно превратить, уменьшив в его ядре заряд на единицу. Это было сделано путем нейтронного облучения. Поглотив нейтрон, атом 196Hg превращается в возбужденный атом ртути 197Hg*, который, захватив свой же электрон (К-захват) превращается в ядро золота:
197Hg* + e- = 197Au. В результате очень больших усилий удалось получить 35 микрограммов искусственного стабильного (то есть не радиоактивного) золота. Оно хранится в чикагском музее. В ядре атома золота 79 протонов, в ядре атома ртути - 80 протонов, в ядре атома свинца 82 протона. Слишком далеко свинец от золота. И нет стабильных изотопов свинца с подходящими свойствами, из ядра которых можно было бы удалить три протона и получить стабильное ядро золота. Остается "алхимический путь", т.е. колдовство :).
