Question

Зачем молодые люди пишут "разоблачающие" статьи об СССР?

Чего они добиваются?

И это еще публикуют приличные газеты.

Это просто смешно.

Answer 1

Благо, не вся пишущая молодёжь такая. Не все дословно понимают предназначение журналиста с подачи "солжениценых".

Ну, пусть тешатся, папки с мамками денег дают? Дают пока. Пора бы уже сделать ещё один выстрел, с Авроры, но в этот раз реальный. Многое поменяется в головах и в "головках" мажористых.

На вопрос "зачем" у меня один только ответ: затем, чтобы полить грязью всячески тот период, на который у ближайших родственников "писак" пришлась интеллектуальная менопауза. Злятся неуникальности своей, злятся невостребованности своей, злятся просто для того, чтобы "ЗЛИТЬСЯ". Геть отседова! Так я им говорю.

Answer 2

Самореклама о предмете, в котором они не разбираются.

Как известно, ругать проще, чем хвалить.

Если рассматривать историю любой страны, в ней найдутся и плюсы и минусы, будь то Америка, Франция, Китай, не важно. И всегда найдутся люди, которые говорят, что в прошлом было лучше и, обязательно, те, кто считает, что лучше сейчас. А любые отрицательные отзывы, новости, да и любая информация отрицательного характера запоминаются лучше. Это как предупреждение в память, на случай, если...

Что касается, конкретно, молодых людей.

Во-первых, если они занимаются, непрофессионально, написание статей, значит, не смогли найти себя ни в чем другом, кроме дилетантского "бумагомарания". Мода ругать СССР возникла четверть века назад, чтобы отвлечь внимания от того, куда в итоге привела перестройка, когда разваливался Союз, когда страну рвали на части, на республики, когда разворовывали все, что можно украсть в таких масштабах, которые в Союзе и представить было нельзя. А население, не в силах закрепиться в настоящем, найти себя в новой обстановке, ругала Ленина, Сталина и все прошлое огульно.

Именно в этой среде и выросли эти молодые люди. Кому-то пели сказки про светлое будущее, а кому-то вместо сказок досталась ругань истории. "Чему меня учили, то я и умею". не зная истории, не имея доступа к документам, не умея проводить ни анализ, ни синтез, руководствуясь слухами, не имея перспектив, эти люди не строят, а просто сливают, как помои, свою неудовлетворенность, в прошлое. Обливая тех, кто победил в войне, построил БАМ, вытащил людей из землянок после войны, расселив в стандартные хрущевки,запустил человека в космос и построил Норильск :)

А в "приличных" газетах сидят такие же молодые, которые за неимением катастроф в настоящем и не видя достижений для будущего, пускают статьи о прошлом, чтобы хоть чем-то занять полосы. Печально, когда нормальные издания скатываются к желтой прессе. Ну, видимо, они сделали свой выбор, сняв слова "приличность, правда, достоинство, честь" со своих логотипов и убрав из своего лексикона. Естественный отбор :)

Answer 3

На самом деле - это вовсе не смешно. Это очень грустная правда о времени, в которое довелось жить родителям и более старшему поколению. И желание показать такую правду молодежью означает еще и посыл к пониманию старших, мотивации их поступков и образа жизни. Молодежь и старики живут в разных эпохах и им порой очень трудно договориться друг с другом как раз из-за такого отсутствия понимания. Ведь трудно, почти невозможно заставить людей, прошедших через такую советскую школу выживания, измениться и взглянуть на современный мир другими глазами, относиться к молодежи иначе, не измеряя их поступки советским аршином нравственности.

Answer 4

Писали и пишут не только о СССР, но и обо всех существовавших и существующих странах. И не разоблачающие эти страны статьи, а вытаскивающие на поверхность и всеобщее обозрение скрываемые или не замечаемые факты и события. Ни одна страна нашей планеты не была и не есть белой и пушистой по полной программе. У каждой имеется скелет в шкафу. И почему это о других странах такие статьи писать можно или даже нужно, а о СССР нельзя?

Такие статьи пишут исключительно для того, чтобы происходившее негативное когда-то не повторилось в будущем. История ведь имеет свойство повторяться. Особенно, когда её забывают. Вот поэтому и пишут о бывшем негативе в СССР. И о таком же негативе прошлого бывших и существующих стран.

Answer 5

Конечно, трудно понять, что в голове у другого человека.

Почему молодые люди которым нет и 30 лет, точно "знают", что было 30 лет назад? Они с полной уверенностью в своей правоте отстаивают это "знание", надерганное из разных статей, слухов и сплетен, перед теми, кто жил в то время и может рассказать обо всем как свидетель и участник эпохи.

Понятно, что уже почти нет живых свидетелей революции 1917 года, столетних граждан - единицы, причем было им тогда всего ничего.

Но когда пишешь о том, что происходило в 50-80-х годах, нужно быть готовым к тому, что твои размышления и выводы будут опровергнуты теми, кто был в то время вполне дееспособным индивидуумом и память еще не потерял.

И если уж взялся за такой труд, не стоит допускать некоторых ляпов, например, таких:

• не нужно в аналитической работе смешивать разные годы советского периода. Валить все в кучу - получится каша. То, что было в 30-х, того уже не было в 70-х. Делать некий микс из того, что было плохого в СССР и подавать это как объективную статичную картинку, просто бессмысленно. Многое постоянно менялось внутри страны. Например, утверждение, что

Когда это было? В 20-х или 70-х? Или для автора это все едино?

Примеров из указанной статьи можно привести немало.

Не стоит единичные случаи некоторых проявлений переносить на всю систему. В середине 70-х годов в СССР было 167 тысяч общеобразовательных школ, и сколько же в них было учителей! Если когда-то кого-то оскорбили в школе, из этого не следовало, что это приветствовалось!

Автор утверждает, что в школах были хамство, грубость и (внимание!) телесные наказания! Насколько я помню, у нас в школе вообще учителя не имели права даже повышать тон в разговоре со школьниками, не говоря уже о битье.

А утверждение о том, что детских садиках пели Интернационал, вообще не поддается критике. За всю жизнь в СССР я никогда и нигде не пела эту песню, и вообще о ней знала по фильмам на историческую тему.

Правы многие комментаторы: писать о стране по голливудским фильмам - это смешно.

Но хуже всего, когда правду мешаешь с выдумкой, используешь постоянно натяжки (да, читали, мол, но не то. И книги печатали, но не те...). Получается несъедобное варево.

Подобная статья похожа на реферат на тему "Образование в СССР", которые, видимо, автору писать не в новинку, научили писать "по современным методикам", в том числе за границей (долго жила в Лондоне).

Зачем такое пишут?

Чтобы себя показать, какой я умный и проницательный, расскажу вам, как вы плохо жили, заодно потроллю "совков". Заработать опять же, репутацию получить в определенных кругах. А газете такие материалы выгодны - просмотры, комменты. Чем скандальнее, тем лучше.

Answer 6

Как жилось в СССР?! Везде по разному. Помню, что мне всего хватало, а если и не хватало то, выходит дело это было проявлением эгоизма)) Но чтобы вот так, как эта журналист расписывать? Вот помню, работал я по вахтам в степи, строили дороги, мосты, аэропорты.. условия были конечно не ах-ти т.к. полевые условия, но в таких условиях естественно приживались здоровые и крепкие люди. слабым там было не место, как и в других отраслях производства сопряженных с тяжелыми условиями труда и быта. Если исходить от заработка то, работал я по 15 дней, остальные пятнадцать выходных можно было решать самому как использовать. Лично я отдыхал, некоторые устраивались на вторую работу и т.п. Зарабатывал от 500 руб. до 1000 руб. и находились такие люди, которые задавали вопросы, - а, что ты с ними делаешь с этими деньгами, зачем тебе столько денег? В ту пору я был молодым и честно сказать не знал даже, что ответить. Но точно знал, что не всякий сможет работать и осилить те условия в которых я находился, но почему то у кого то мой заработок поперек горла стоял, как и спать спокойно не давал. Как и никто не хотел работать в море на кораблях т.к. опять же условия труда и быта, и опять же непонятная зависть. Это уже все в прошлом. Сейчас кажется живется не лучше, когда начальник получает зарплату как говорится, за ответственность, типа той ТОО- товарищество с ограниченной ответственностью над которой мы все в свое время посмеивались при ее появление на свет. К чему я это все.. да к тому, что вот эта журналист в итоге где то осела, завела себе огород, сад)) труд красит человека! В Советское время в почете был труд и эта мамзель в порыве эмоций выплеснула из себя весь негатив неизвестно кем продиктованным в ее буйную головушку и в итоге занялась полезным трудом и этот труд скорее всего ее вылечит)) Надо быть закаленным, как сталь. Трудиться надо товарищи, от души трудиться!!! Быть бережливым и любить свою Родину, а моей Родиной был СССР! Жизнь прожить не поле перейти, а как та да девица могла такого накатать не перейдя этого поля. Сейчас очень много развелось тепличных овощей.

Answer 7

Молодым журналистам и работникам других СМИ льстит слава разоблачителей.

Кроме того, эти статья могут быть заказными, связанными с выборами в РФ.

Если посмотреть статистику (например, по отраслям производства), то при СССР было много положительного, несмотря на недостатки.

Получается, что при той форме управления, которая была при СССР, были огромные достижения народного хозяйства.

Вот поэтому современные либералы и демократы и все остальные видят, что не дотягивают до тех цифр.

Заказывают статьи, чтобы опорочить прежнюю систему. Боятся, что выборы проиграют:).

Answer 8

Это ни что иное, как популизм и попытка заработать себе имя. Других вариантов я не вижу. Я вообще не понимаю, как можно писать о том, чего ты не знаешь и чего ты не видел.

Answer 9

Уважаемый Знаток [146K] ! А вы не допускаете мысли, что данная журналистка (я знаю её материалы) может иметь хорошее образование, плюс умеет работать с архивами, статистическими данными, в том числе и из спецхрана, умеет Анализировать информацию из разных источников ??? - Вы о подобном не задумывались? Эта журналистка как раз известна блестящими материалами о Реальной жизни в СССР - России.

Sic! Кому так выгодно облизывание советского периода жизни? Зачем это делается? Есть и современники Софьи Власьевны, помнящие Правду о том, что из себя представляло Качество Жизни тогда и есть новое поколение Умных, Незашоренных, Свободных людей - журналистов, историков, политологов, которые анализируют данные о жизни в СССР-РФ.

Answer 10

Людям надо строить карьеру, кормить семью, затем и пишут. Держат "нос по ветру". Об этом уже много в ответах было сказано, что каждая вновь приходящая власть порочит предыдущую, т.е. молодые люди выросли на новой идеологии, и спрашивать'почему?" бессмысленно. Так получилось.

Answer 11

Журналист, которая в переходный период была маленькой девочкой, сама мало что знающая об СССР - написала статью, в которой как ей кажется отражена правда. Плохо или хорошо, главное чтобы говорили - это рейтинг журналиста. И вполне возможно Знаток и есть тот журналист. Мадам Анастасия, в СССР всё было немного не так, совсем не так. Возможно написать аналогичную статью с обратными утверждениями, и она тоже будет правильная. Истина посередине. В СССР без образования летали в космос, создавали ГРЭС, атомные станции, мосты и атомные бомбы - так не бывает.