Question

Что СССР дал России, а что дал миру в целом?

Answer 1

Для этого видимо надо посмотреть первые декреты Совнаркома. У нас вот сейчас, принимая непопулярные решения, любят ссылаться на трудные времена, наследие 90 х... а в 1917, времена были не легче, и тем ни менее ,победившая революция, а не переворот, как сейчас также любят говорить, принимает решения ,которые ничему кроме прогресса служить не могут , сейчас кстати некоторые из них власти пересматривают, тот же пенсионный возраст к примеру... А тогда были приняты решения о равноправии мужчин и женщин, женщинам так же был посвящён отдельный декрет, по до и послеродовому отпуску, причём самый продолжительный в мире,декретный отпуск . Были ликвидированы сословия в обществе, кстати сейчас опять появляются, их благородия и высокопревосходительства... ну восьмичасовой рабочий день, пятидневная рабочая неделя, были ещё приняты, кстати они сейчас тоже как то не особо соблюдаются , ну и конечно, в 1919 году, в разгар гражданской войны и интервенции, принимается декрет,

А иначе какой бы там космос ,в 1961 ом ? Революция от своих слов не отказывается, всё что было не так, это уже нарушения социалистической законности, в том числе и высшим руководством страны .Это перевороты, не помнят своих обещаний. Что нам в августе 91 го обещали ?

Answer 2

СССР дал России опыт хороший - жить в мире со всеми нациями.Было пионерское движение, дети были объединены и занимались самостоятельно хорошими, полезными делами. Сейчас дети разрознены, каждый сидит в своей оболочке, потому и попадают под плохое влияние. Еще были всесоюзные стройки, чувствовался энтузиазм.Не было безработицы как в других странах. В этом СССР подавал пример и миру в целом. А СССР считался самым читаемым государством. Все читали книги и воспитывались на хороших примерах, прививались хорошие манеры, учились дружить, люди были добрее, честнее, культурнее.Это мое мнение.

Answer 3

Космос. Уничтожение фашизма. Пример в решении проблем социального обеспечения, здравоохранения, образования, спорта, культуры и искусства, нравственности, патриотизма, фантастических результатов достигнутых в экономике в кратчайшие нереальные сроки, дружбы народов, правопорядка, а главное в развитии принципов перспективного развития человечества.

Answer 4

России - практически ничего. СССР по существу был реинкарнацией Российской Империи, где все остальные республики, что бы ни декларировалось в Конституции, были в подчинённом положении. Так что во многом СССР и Россия (РСФСР) были тождественны.

Миру - понимание того, как жить нельзя. НЕЛЬЗЯ "поднимать экономику" на костях, ценой миллионов жизней. НЕЛЬЗЯ допускать бесконтрольного диктата одной партии и одной идеологии. НЕЛЬЗЯ идти против природы человека и лишать людей собственности. НЕЛЬЗЯ бесконечно обманывать собственный народ, лишая его правды о своей собственной истории. НЕЛЬЗЯ стремиться к мировому господству, НЕЛЬЗЯ поддерживать всякие одиозные, людоедские режимы...

Оно конечно, то был не только негатив. Был и позитивный вклад, прежде всего в культуре (писатели, композиторы, режиссёры 20 века - это золотой фонд мировой культуры). Были прорывы в науке. Был, в конце концов, прорыв в космос. Только вот все эти прорывы были не столько "благодаря", сколько вопреки. Стопудово не случись в России 17 года - не пришлось бы класть миллионы жизней на борьбу с нацизмом (который сами же во многом и породили), и в космос мы полетели бы лет на 10-15 раньше.

Answer 5

По существу, всё давно известно - приличное образование и здравоохранение, экономический рост, ликвидация архаики (к сожалению, неполная и повёрнутая вспять); а самое главное - бесценный исторический опыт, который важен не только своими достижениями, но и своими слабыми местами, привёдшими к провалу в середине ХХ века. Изучить его во всех подробностях - вот важнейшая задача, чтобы исключить повторение такого провала в следующий раз.

Ответ мистера Роджера настолько эталонен, что слов нет...

СССР не был, конечно, никакой "реинкарнацией Российской Империи", по крайней мере до тех пор, пока он заслуживал право называться "СССР", а не тогда, когда от былого осталась только одна маска (по которой, сохранявшейся в последние три десятилетия, часто и судят).

Насчёт того, что "нельзя поднимать экономику на костях миллионов", обвинение вообще не по адресу. Современная экономика так называемых развитых стран потому и поднялась столь высоко, что десятки и сотни миллионов человек загнулись в своё время, и ещё большее количество погружено в адскую жизнь. Блеск лимузинов, раскатывающих по Лондону, Берлину, Токио, Пекину, Вашингтону, Абу-Даби возможен именно потому, что где-то бушуют лютые войны за ресурсы, царит постоянное разорение и опустошение. Это две стороны одной медали.

Далее, когда пишут:

То при этом старательно игнорируется тот факт, что сами пишущие как раз являются приверженцами бескомпромиссного диктата совершенно другой идеологии, и что видимое разнообразие партий на самом деле нисколько не представляет интересов большинства людей.

Следующий тезис - "нельзя идти против природы человека" - частично правилен, как ни странно. Пусть и не в том смысле, что в него обычно вкладывают. Никакой вечной и неизменной природы человека не существует, он полностью формируется как результат конкретных общественных отношений. Одно из них в настоящее время - собственность; этот феномен возник в определенный исторический момент и сейчас уже свою задачу исчерпал, превратился в тормоз на пути развития.

Пункт, согласно которому

• это попросту из серии "нельзя ли, кума, на себя оборотиться".

Стремление к мировому господству, поддержка "одиозных" - то же самое. Кто стремится к мировому господству сейчас? Кто 60 лет подряд поддерживает одиозных саудитов? Кто Талибан с 1970-х годов вооружал "Стингерами" и прочим? Кто опиумные войны вёл? И т.д. и т.п.

Нацизм был порождён не "17 годом", а страхом тогдашних спонсоров "коллективного роджера" перед ним.